Amd radeon rx vega 56 ulasan & peringkat

Sebagai aturan, pemain top-end di bagian depan komponen PC mendapatkan perhatian terbesar. Di dunia AMD pada tahun 2017, itu adalah prosesor seperti Ryzen Threadripper 1950X dan Ryzen 7 1800X, serta kartu grafis Radeon RX Vega 64 yang sudah lama ditunggu-tunggu. Namun seringkali produk satu atau dua langkah turun dari tumpukan yang menawarkan nilai yang lebih baik, memberikan sebagian besar kinerja kartu video atau chip prosesor yang paling mahal, tetapi dengan harga yang jauh lebih murah.

Ambil contoh, CPU AMD Ryzen favorit kami saat ini, Ryzen 5 1600X. Kami pikir ini adalah nilai terbaik di antara prosesor AMD Ryzen yang telah kami uji (11 tahun ini!), Sebagian karena memberikan kecepatan clock yang sama (stok 3, 6GHz ke 4GHz) dari mainstream utama AMD Ryzen 7 1800X. Enam core-nya sedikit downtick dari delapan Ryzen 7 1800X, tetapi dengan penurunan 25 persen pada core fisik terjadi penurunan harga hampir 50 persen. Ketika kami menulis ini, Ryzen 5 1600X dijual sekitar $ 235, dibandingkan dengan sekitar $ 460 untuk Ryzen 7 1800X.

Dalam banyak hal, Radeon RX Vega 56 yang sedang kami lihat di sini menempati tempat yang sama dalam jajaran kartu grafis Vega kelas atas AMD Vega yang baru untuk 2017. Seperti namanya, ia memiliki 56 unit komputasi ke kartu high-end 64. Dan Anda mendapatkan memori HBM2 bandwidth tinggi 8GB yang sama yang berjalan pada chip "Vega 10" yang sama yang mendukung Vega 64. Dengan $ 399 MSRP, itu $ 100 kurang dari Vega 64.

Dalam kisaran harga ini, $ 100 adalah banyak uang ketika mempertimbangkan satu kartu versus yang lain, dan kartu target di sisi Nvidia, dalam kasus Vega 56, adalah Nvidia GeForce GTX 1070 dalam berbagai bentuknya. Dalam arti yang lebih luas, Vega 56 melakukan pekerjaan yang agak lebih baik untuk mengungguli kartu yang bersaing itu daripada Radeon RX Vega 64 dalam mengatasi musuh Nvidia sendiri, GeForce GTX 1080.

Tentu saja, kinerja tidak semua bergantung pada unit komputasi dan alokasi memori. Perbedaan kecepatan clock dan memori juga membuat perbedaan, seperti yang akan kita lihat di bagian Pengujian Kinerja dari ulasan ini nanti. Dan juga penting untuk dicatat bahwa Vega 56 masih menghadapi defisit daya, panas, dan efisiensi yang sama dari arsitektur Vega secara umum, meskipun perbedaan di sini lebih kecil dibandingkan dengan kartu Radeon RX Vega 64 yang kami uji. Vega 56 diberi peringkat 210 watt, sementara Nvidia memberi nilai GTX 1070 pada 150 watt. Namun, perlu diketahui bahwa cara perusahaan bersaing menghitung hal-hal semacam ini sering berbeda. Jadi jangan menganggap perbedaan watt ini sebagai angka "apel-ke-apel" yang sulit. Namun, jelas bahwa Nvidia memiliki keunggulan di sisi daya / efisiensi.

Semua yang dikatakan, secara keseluruhan, kami akan mengatakan Radeon RX Vega 56 adalah nilai kartu yang lebih baik daripada Vega 64 mengingat harga dan penggunaan yang dimaksudkan: game 1440p, atau game 1080p dengan kecepatan refresh tinggi. Namun, seperti halnya GTX 1070, hanya sedikit yang bisa memilih untuk bermain game pada resolusi 4K (3, 840x2, 160). Jika Anda mengincar game 4K, Anda pasti menginginkan sesuatu yang lebih kuat dari kartu ini (setidaknya GTX 1080, atau Vega 64), kecuali Anda dengan senang hati menolak beberapa pengaturan detail dalam game untuk menjaga Anda resolusi tinggi.

Baik atau tidaknya kartu ini adalah pilihan yang lebih baik daripada Nvidia GeForce GTX 1070 yang bersaing khususnya, sampai pada detailnya. Jadi mari kita menggali dan mulai menyaring poin-poin yang lebih baik dari kartu Vega baru AMD yang lebih terjangkau.

AMD Radeon Vega: Kerusakan Kartu Cepat

Daripada mengulangi perincian lengkap garis Vega baru AMD di sini, termasuk tiga kartu dan berbagai bundel "Paket Radeon" opsional, kami akan mengarahkan Anda ke ulasan Radeon RX Vega 64 untuk ikhtisar lengkap. Di sini, kita akan membahas spesifikasi Vega 56, dan secara singkat menyentuh bagaimana mereka berhubungan dengan sisa kartu di garis.

Berikut adalah bagan dari spesifikasi utama tiga kartu Vega baru AMD, langsung dari AMD…

Perhatikan bahwa Vega 64 Liquid Cooled Edition, dengan radiator eksternalnya, sedikit aneh / outlier, karena Anda tidak dapat benar-benar membelinya sebagai kartu yang berdiri sendiri, tetapi hanya dalam bundel, yang mencakup sepasang permainan dan beberapa diskon untuk perangkat keras lain seharga $ 699. (Sekali lagi, lihat ulasan kami tentang Vega 64 untuk perincian lebih lanjut tentang Paket Radeon.)

Tetapi dibandingkan dengan Vega 64 berpendingin udara yang kami uji dan ulas, tongkat Vega cukup dekat dengan saudara kelas atas-setidaknya di atas kertas. Ini memiliki 87 persen dari Stream Processors dan sekitar 85 persen dari bandwidth memori dari Vega 64 berpendingin udara kelas atas. Dan jam GPU Boost, yang seharusnya dekat dengan rata-rata kinerja dunia nyata saat bermain game, menurut AMD, hanya berbeda sekitar 5 persen antara kedua kartu.

Seperti disebutkan di atas, AMD menilai daya papan untuk Vega 56 pada 210 watt. Itu turun hampir 30 persen dibandingkan dengan Vega 64. Tetapi Nvidia memberi harga GTX 1070 hanya dengan 150 watt. Di Amerika Serikat, di mana tingkat daya relatif rendah, itu tidak akan membuat banyak perbedaan dalam tagihan listrik Anda (kecuali, mungkin, Anda menggunakan kartu untuk penambangan koin 24/7). Tetapi peringkat daya yang lebih tinggi dari kartu AMD berarti lebih banyak keluaran panas, dan umumnya juga sedikit lebih banyak suara kipas.

Meskipun peringkat daya papan mungkin bukan perbandingan apel dengan apel, rekomendasi Nvidia dan pasokan daya AMD adalah. Catu daya minimum yang direkomendasikan (PSU) untuk Radeon RX Vega 56 adalah 650 watt, dibandingkan dengan rekomendasi Nvidia minimal 500 watt PSU untuk GTX 1070 yang bersaing. Jika Anda membangun sistem dari awal, atau daya yang ada saat ini pasokan tidak sesuai dengan tugas, memilih Vega 56 dapat berarti melompat untuk PSU yang sedikit lebih mahal.

Perbedaan daya diterjemahkan ke konektor daya tambahan di Vega 56, juga, yang akan kita bahas di bagian selanjutnya.

AMD Radeon Vega 56: Spesifikasinya

Dalam hal dimensi dan desain eksterior, versi stok Vega 64 dan Vega 56 yang dikirim AMD untuk kami ulas sama persis - sampai-sampai kami tidak akan dapat membedakannya tanpa stiker hijau kecil. di pelat belakang mereka. Itu tidak selalu merupakan hal yang buruk, karena GTX 1080 dan GTX 1070 terlihat hampir sama, dan semua kartu ini memiliki panjang sekitar 10, 5 inci.

Berikut ini adalah tampilan pada Radeon RX Vega 64 di sebelah Radeon RX Vega 56. Jika Anda dapat membedakannya, Anda memiliki mata yang lebih baik daripada kami.

Berbeda dengan Vega 64, Vega 56 hanya hadir dalam warna dasar-hitam (setidaknya sampai mitra dewan seperti Asus dan PowerColor meluncurkan varian khusus). Selubung plastik dan pendingin kipas tunggal (yang mendorong udara hangat keluar dari belakang kartu) mirip dengan apa yang telah digunakan AMD pada desain referensi selama bertahun-tahun. Ada pelat belakang logam di sini, juga pada RX Vega 64, tetapi selain dari logo "RADEON" yang menyala di tepi tipis atas, kartu AMD tidak memiliki hiasan yang mencolok atau elemen desain sibuk seperti kerang logam miring pada Kartu GeForce GTX 10-seri Nvidia yang bersaing.

Namun, kartu AMD dan Nvidia di kelas ini identik secara identik. GTX 1080, GTX 1070, Radeon RX Vega 64, dan RX Vega 56 semuanya adalah kartu dual-lebar, menempati dua slot ekspansi (seperti halnya hampir semua kartu di atas opsi terendah-akhir, hari ini).

Karena perbedaan peringkat daya yang disebutkan sebelumnya, ada perbedaan besar dalam persyaratan daya dari kedua kartu. GTX 1070 Founders Edition memiliki satu konektor daya tambahan delapan pin, dan Nvidia merekomendasikan catu daya minimum 500 watt untuk sistem yang menjalankan kartu itu. AMD Radeon RX Vega 56 membutuhkan sepasang konektor daya delapan-pin, dan spesifikasi yang diterbitkan mengatakan Anda akan memerlukan catu daya 650-watt, setidaknya, untuk sistem berbasis kartu tersebut. Jadi, pastikan PSU yang Anda miliki atau sedang mempertimbangkan untuk membeli memiliki arahan yang cukup dan memenuhi minimum watt.

Sedangkan untuk porta, pada Vega 56 Anda mendapatkan trio konektor DisplayPort 1.4 dan satu port HDMI 2.0, sama seperti pada Vega 64. Berbeda dengan GTX 1070, Vega 56 tidak memiliki konektor DVI. Jika Anda memiliki monitor yang lebih tua, Anda akan memerlukan adaptor atau kabel konverter.

Tentu saja, pemilihan port, panjang kartu, dan peralatan pendingin semuanya dapat berubah jika Anda memilih versi kartu yang tidak tersedia dari salah satu mitra AMD. Jadi pastikan kartu spesifik yang Anda pertimbangkan memiliki apa yang Anda butuhkan sebelum membeli.

Pengujian Kinerja

Seperti yang telah kami sebutkan dalam ulasan kartu video baru-baru ini, beberapa hal berubah saat ini dalam hal pengujian kartu grafis, karena dua teknologi utama - walaupun tersedia dalam beberapa bentuk selama lebih dari satu tahun sekarang - terbukti sulit untuk diuji secara definitif..

Yang pertama adalah DirectX 12 (DX12). DX12 sekarang mulai menjadi umum di judul AAA, meskipun masih ada beberapa tolok ukur dunia nyata untuk itu. Namun, DX12 kemungkinan akan menjadi API grafik standar di masa depan, dan kartu ini dirancang untuk bertahan, setidaknya, beberapa tahun. Jadi, penting untuk mengetahui apakah sebuah kartu dapat menangani DX12 dengan baik sebelum membeli. Kami menguji AMD Radeon RX Vega 56 dengan game-game DX12 terbaru yang kami miliki, termasuk Hitman (edisi 2016), Rise of the Tomb Raider, dan Tom Clancy: The Division, serta patokan DX12 Futuremark, 3DMark Time Mengintai. Kami juga menguji banyak game menggunakan DirectX 11, karena API itu masih akan digunakan secara luas untuk masa yang akan datang juga.

Teknologi kedua yang agak sulit untuk diuji, saat ini, adalah dukungan untuk realitas virtual. Pada tulisan ini, ada dua headset VR utama yang bersaing, Oculus Rift dan HTC Vive, dengan lebih banyak yang segera hadir di pasaran, dan sulit untuk membuat tes tunggal yang berlaku untuk semua skenario VR. Saat ini, kami menggunakan tes VRMark baru Futuremark untuk mengukur kemampuan VR. Ini terdiri dari tes "Ruang Oranye" yang dirancang untuk mengukur kemampuan kartu untuk menangani permainan hari ini, dan tes "Kamar Biru" untuk judul-judul masa depan yang sangat menuntut secara teoritis. Tes Blue Room sangat sulit, tidak ada kartu yang kami uji sampai saat ini mendapat nilai kelulusan di dalamnya. Jadi, untuk saat ini, kami hanya akan melaporkan hasil Kamar Orange. Saat ini, dukungan VR dasar untuk headset tersebut dimulai dengan Nvidia GeForce GTX 1060. Di sisi AMD, AMD Radeon RX 480, atau penerus kartu itu, Radeon RX 580 dan Radeon RX 570. Oleh karena itu, Vega 56 harus lebih dari cukup untuk pengalaman VR saat ini dengan dua headset terkemuka.

Seperti disebutkan sebelumnya, AMD mengincar Radeon RX Vega 56 langsung di GeForce GTX 1070 Nvidia, sedangkan Radeon RX Vega 64 menargetkan GeForce GTX 1080. Tampaknya GeForce GTX 1080 Ti akan tetap berada di liga sendiri untuk saat ini. Kami memasukkan tiga kartu yang bersaing ke dalam grafik kinerja kami di bawah ini. Selain kartu-kartu itu, kami juga menyertakan GeForce GTX 1060 dan AMD Radeon RX 580 dan Radeon RX 480 untuk menunjukkan apa yang meningkatkan penawaran lebih utama ke Vega 56 akan membuat Anda dalam hal frame rate yang lebih tinggi. Dan untuk melihat bagaimana AMD telah berkembang sejak 2015, kami juga menyertakan AMD Radeon R9 Fury X.

Futuremark 3DMark

Kami memulai pengujian kami dengan Futuremark 2013 versi 3DMark, khususnya Fire Strike Ultra subtest suite. Fire Strike adalah tes sintetis yang dirancang untuk mengukur kinerja game secara keseluruhan, dan versi Ultra-nya dimaksudkan untuk mensimulasikan tekanan render grafis game pada 4K.

Dalam pengujian pertama kami, Vega 56 selesai sekitar 3 persen di depan GeForce GTX 1070. Itu juga mengalahkan kartu unggulan AMD 2015, R9 Fury X, sekitar 6 persen. Vega 56 sebagian besar dimaksudkan untuk bersaing dengan 1070, seperti yang ditunjukkan oleh GeForce GTX 1080 dengan keunggulan 20 persen di atasnya. GTX 1080 dan Vega 64 juga berharga sekitar $ 100 lebih.

Kami juga menguji kartu-kartu dengan subtitle 3DMark Fire Strike Extreme yang lebih rendah, yang menguji sebuah kartu dengan resolusi 2, 560x1, 440 yang tidak terlalu menuntut.

Kesenjangan antara Vega 56 dan GTX 1070 bertahan sekitar 3 persen pada resolusi yang lebih rendah, yang merupakan pertanda baik untuk AMD. Vega 56 juga sekali lagi mengalahkan R9 Fury X, kali ini sekitar 10 persen.

Tomb Raider (2013)

Mari kita mulai pengujian game kami dengan beberapa game lama. Di sini, kami menjalankan reboot 2013 judul klasik Tomb Raider, menguji pada preset detail tertinggi ("Ultimate") dan tiga resolusi.

Dalam tolok ukur dunia nyata pertama kami, kami melihat GTX 1070 dengan meyakinkan mengalahkan Vega 56 pada 1080p dan 1440p, sambil mempertahankan keunggulan 4fps yang lebih ramping pada 4K. Vega 56 mempertahankan keunggulannya di atas Radeon R9 Fury X yang lebih tua di sini, meskipun kedua kartu hampir terikat pada 4K.

Anjing tidur

Selanjutnya, kami meluncurkan tes tolok ukur game dunia nyata yang sangat menuntut yang dibangun di atas judul Sleeping Dogs…

Sekali lagi, Vega 56 kalah dari GTX 1070 pada resolusi yang lebih rendah; kali ini sebesar 26fps pada 1080p dan 16fps pada 1440p, dengan defisit 3.5fps yang lebih kecil pada 4K. Radeon R9 Fury X juga menyisihkan Vega 56 pada ketiga resolusi di sini. Tes ini jelas bukan jam terbaik Radeon RX Vega 56.

Bioshock tak terbatas

Judul Bioshock Infinite tidak terlalu menuntut, tetapi itu adalah judul yang populer dengan penampilan yang bagus. Dalam program benchmark bawaannya, kami mengatur level grafis ke preset tertinggi (Ultra + DDOF)…

Judul ini adalah kemenangan dunia nyata pertama untuk Vega 56 atas saingannya GTX 1070, dan bahkan mengesankan mengalahkan GeForce GTX 1080 pada 1080p. Namun, itu bukan kemenangan total untuk kartu yang lebih baru, karena Radeon R9 Fury X berhasil mengungguli Vega 56 pada 1440p dan 4K.

Hitman: Absolution

Selanjutnya adalah Hitman: Absolution, yang merupakan permainan penuaan tetapi masih cukup sulit pada kartu video. 8x MSAA yang kami gunakan adalah pengaturan yang sangat keras.

Hitman: Absolution tidak baik terhadap kartu Vega, karena GeForce GTX 1060 mampu mengimbangi mereka berdua, sementara GTX 1070 menginjak mereka berdua di ketiga resolusi. Radeon R9 Fury X juga berhasil mengalahkan kedua kartu Vega pada 1080p dan 1440p. Hasil ini agak tidak biasa, jadi kami mencoba menginstal ulang driver untuk Vega 56 untuk memperbaiki masalah potensial. Namun, ini tidak mengubah angka, dan hasilnya konsisten di banyak tes ini.

Karena hasil ini tidak selaras dengan semua hasil tes lain yang kami dapatkan, kami menorehkannya hingga anomali dengan judul khusus ini. Semoga patch masa depan memperbaiki kinerja dengan game ini. Tetapi Anda tidak perlu terlalu khawatir dengan hasil ini ketika mempertimbangkan kartu ini untuk dibeli, kecuali karena alasan tertentu Anda bermaksud menghabiskan banyak waktu bermain judul era 2012 ini.

Far Cry Primal

Selanjutnya, kami pindah ke permainan yang lebih baru, dirilis pada 2016. Game berburu orang pertama terbuka-dunia Ubisoft terbaru adalah salah satu judul paling menuntut yang kami gunakan, berkat dedaunannya yang subur, bayangan terperinci, dan lingkungan yang luar biasa. Kami akan mulai dengan melihat tes Ultra Preset…

Vega 56 tampil jauh lebih baik pada tes ini, sedikit melebihi GTX 1070 pada dua resolusi tes yang lebih tinggi. Itu juga berhasil mengungguli Radeon R9 Fury X di ketiga resolusi tes.

Tom Clancy's The Division

Penambahan tolok ukur game pendukung DirectX 12 terbaru kami adalah penembak RPG open-world orang ketiga populer Ubisoft. Itu diatur di New York City masa depan dekat di tengah pandemi. Kami menggunakan Ultra preset pada setiap resolusi tes.

Di sini kita melihat Vega 56 melampaui GTX 1070 pada ketiga resolusi, meskipun hanya 4fps pada 1440p dan 2fps pada 4K. Kartu Vega AMD yang lebih rendah juga mengalahkan Radeon R9 Fury X pada ketiga resolusi dengan margin yang sedikit lebih besar.

Bangkitnya Makam Raider

Lara Croft naik sekali lagi pada iterasi awal 2016 dari franchise aksi Square Enix yang sudah berjalan lama. Ketika pahlawan kita bekerja untuk mengungkap misteri kuno (dan mengungkapkan rahasia keabadian) di depan Ordo Trinity yang kuno dan mematikan, dia berjalan melalui sejumlah lingkungan atmosfer yang kompleks, dari kuburan kering hingga hutan belantara Siberia yang dingin. Sistem cuaca yang dinamis dan rambut acak-acakan Lara menambah kompleksitas visual permainan. Kami menggunakan preset Sangat Tinggi di sini, di bawah DX12…

Di sini kita memiliki putaran pengujian yang diperebutkan. GTX 1070 menyingsingkan Vega 56 pada ketiga resolusi, tetapi dengan hanya beberapa frame dalam setiap kasus. Vega 56 mengalahkan Radeon R9 Fury X di semua resolusi, meskipun pada 4K cukup dekat untuk memanggil dasi.

Hitman (2016)

Game terbaru dalam franchise Hitman menemukan Agent 47 membalik lembaran baru, dan memulai perjalanan penemuan diri sebagai guru di sekolah untuk anak-anak kurang mampu. Hanya bercanda, tentu saja; dia membunuh banyak orang di sini, seperti yang lainnya. Itu memang menawarkan grafis yang indah di kedua jenis DX11 dan DX12, meskipun.

Meskipun DX11 dan DX12 terlihat sama secara efektif di benchmark ini, dalam pengalaman kami, kami memutuskan untuk menggunakan pengaturan DX12 hanya di sini, karena tidak peduli berapa banyak pengeluaran Anda, Anda akan ingin tahu seberapa baik kartu baru Anda akan tampil di pengaturan terbaru.

Dalam persaingan ketat lainnya, GTX 1070 sekali lagi menyingkir Vega 56 pada ketiga resolusi tes, tetapi sekali lagi, nyaris. Memang, seperti halnya dengan banyak game pengujian kami, Anda harus menjalankan sesi benchmark terkendali untuk mengetahui perbedaannya. Radeon R9 Fury X berada tepat di belakang Vega 56 pada 1440p, dan berhasil mengeluarkan kartu yang lebih baru pada 4K, meskipun memiliki setengah memori bandwidth tinggi.

Futuremark 3DMark Time Spy

Ini adalah tes Futuremark 3DMark pertama menggunakan DirectX 12. Menurut para pengembang, "Dengan engine DirectX 12 murni, dibangun dari bawah ke atas untuk mendukung fitur-fitur baru seperti komputasi asinkron, multi-adaptor eksplisit, dan multi-threading, Time Spy adalah patokan ideal untuk menguji kinerja DirectX 12 dari kartu grafis terbaru."

Kembali ke tolok ukur sintetis untuk tes DX12 terakhir kami, dan kami pada dasarnya memiliki ikatan antara Vega 56 dan GTX 1070, dengan perbedaan kurang dari persentase poin antara keduanya. Radeon R9 Fury X membuntuti Vega 56 di sini sekitar 7 persen, menunjukkan arsitektur AMD yang lebih baru lebih cocok untuk API yang lebih baru - yang kami harapkan.

Futuremark VRMark

Dari pembuat 3DMark hadir benchmark VR pertama. Tidak diperlukan headset untuk menjalankan percobaan, jika Anda ingin menguji rig Anda sendiri sebelum terjun ke investasi VR-headset.

VR memiliki persyaratan perangkat keras yang tinggi, sehingga tes ini dirancang untuk menunjukkan kemampuan keseluruhan untuk VR. Seperti yang kami sebutkan sebelumnya, kami menjalankan subtest Ruang Orange.

Kali ini, GTX 1070 mencetak sekitar 6 persen lebih tinggi dari Vega 56, sedangkan Vega 56 pada gilirannya berakhir sekitar 18 persen lebih tinggi daripada R9 Fury X. Namun, karena baseline untuk VR di sisi AMD adalah RX 480 atau RX 580 dan 570 yang lebih baru, Vega 56 seharusnya dapat menangani game VR saat ini dengan mudah, serta game-game dalam waktu dekat.

Kesimpulan

Pada akhirnya, kami merasakan hal yang sama tentang Radeon RX Vega 56 seperti yang kami lakukan pada Vega 64 yang lebih tinggi. Kartu Vega yang lebih rendah ini melakukan pukulan perdagangan pekerjaan yang lebih baik dengan Nvidia GeForce GTX 1070 dalam pengujian kami. daripada Vega 64 terhadap GTX 1080. Tetapi kedua kartu cukup dekat untuk menyebutnya dasi pada kinerja mentah - terutama jika Anda memiliki monitor tertentu yang lebih menyukai satu kartu perusahaan atau yang lain (FreeSync untuk AMD, atau G -Sinkron untuk Nvidia).

Lebih dari itu, sementara Vega 56 memiliki masalah daya / efisiensi yang sama dibandingkan dengan kartu Nvidia generasi saat ini dengan Vega 64, perbedaan dengan kartu ini kurang drastis. Ketahuilah bahwa Anda masih membutuhkan catu daya dengan watt lebih tinggi jika Anda memilih Vega daripada GTX 1070. Ada perbedaan 150 watt dalam pasokan daya minimum yang disarankan untuk kedua kartu. Kartu AMD jelas sangat membutuhkan daya.

Faktor X besar yang mungkin ada di sini untuk beberapa kelompok kecil pembeli dapat berupa paket "Radeon Red Pack" yang ditawarkan AMD di sekitar Vega 56. Paket Merah Radeon adalah opsi uptick $ 100 (harganya $ 499) dibandingkan membeli kartu sendiri ($ 399), dan itu pasti bisa mempermanis kesepakatan. Dengan Paket Merah, Anda mendapatkan dua game gratis (Prey, dan Wolfenstein II: The New Colossus, di Amerika Serikat), diskon $ 200 untuk monitor Samsung CF791 FreeSync 34-inci ultrawide, dan diskon $ 100 untuk prosesor dan motherboard Ryzen 7 tertentu, dibeli bersama. Anda perlu membeli perangkat keras ini dari pengecer yang sama yang menjual Paket Merah kepada Anda, dan pada saat yang sama dalam pembelian yang sama.

Jika Anda mempertimbangkan monitor kelas atas dan PC berbasis AMD baru dari bawah ke atas, penghematan perangkat keras $ 300, plus sekitar $ 120 dalam permainan gratis, berarti pembelian Radeon RX Vega 56 (dalam bentuk bundel) secara teknis bisa lebih daripada membayar untuk dirinya sendiri. Tapi pastikan untuk berbelanja dengan hati-hati. Karena (a) Anda harus melakukan semua pembelian pada saat pembelian yang sama untuk mendapatkan diskon, dan (b) jika monitor, CPU, atau motherboard (atau kombinasi ketiganya) akhirnya menjadi lebih murah di tempat lain daripada tempat Anda membeli bungkusan itu, Paket Merah yang tampaknya manis itu bisa membuat Anda memiliki rasa setelah apel asam jika Anda tidak melakukan riset sebelum mengklik tombol beli.