Amd ryzen 7 1800x ulasan & peringkat

AMD mengakui masuk ke pesta ini lebih lambat dari yang kami perkirakan, karena chip "Zen" yang baru diharapkan akan tiba pada 2016. Namun di sisi lain adalah arsitektur CPU baru dan tiga chip Ryzen 7 kelas atas, semuanya dengan delapan core dan 16 utas, mulai dari $ 329 dan topping $ 499 untuk Ryzen 7 1800X yang kami cari di sini. Kecepatan clock Ryzen 7 1800X dan delapan core cocok dengan sangat baik, di atas kertas, melawan Core i7-6900K senilai $ 1.000-plus Intel. Dan chip itu hanya satu langkah turun dari Core i7-6950X Extreme Edition yang sangat mahal.

Dapatkah flagship baru AMD menjatuhkan chip Intel yang saat ini dijual dengan harga lebih dari dua kali lipat? Apakah AMD secara resmi kembali ke liga besar bisnis CPU konsumen? Jawaban singkat untuk pertanyaan pertama itu adalah ya… kebanyakan. Jawaban untuk pertanyaan kedua membutuhkan menyelam lebih dalam ke apa yang telah direncanakan AMD untuk beberapa bulan mendatang dan seterusnya. Kami akan menangani kedua pertanyaan itu dengan sangat rinci di bawah ini.

Detail Susunan Chip: Ryzen 7, Ryzen 5, dan Ryzen 3

AMD Ryzen 7 1800X adalah ujung atas dari tumpukan prosesor baru perusahaan, tetapi itu tidak berarti sendirian. Saat diluncurkan, AMD meluncurkan dua chip Ryzen 7 lainnya, dan ketiga fitur delapan core dan 16 thread. Inilah tiga chip Ryzen 7, beserta harga dan spesifikasi dasarnya, langsung dari AMD.

Tentu saja, tidak semua orang memiliki anggaran (atau kebutuhan) untuk CPU dengan harga $ 329 atau lebih. Jadi AMD akan menawarkan chip 6-core dan Ryzen 5-core, juga, meskipun harganya belum dibagikan kepada kami saat kami menulis ini. AMD mengatakan chip itu akan tersedia pada kuartal kedua 2017, dengan penawaran Ryzen 3 kelas bawah datang pada paruh kedua tahun ini.

Beberapa fitur pada semua chip ini membedakannya dari penawaran pesaing Intel. Untuk satu: AMD mengatakan semua chip Ryzen akan dibuka untuk overclocking. Dan, setidaknya dari perincian yang kami miliki tentang chip Ryzen 7 dan Ryzen 5 yang diumumkan sejauh ini, semua chip tersebut akan menampilkan thread-doubling simultan multi-threading (SMT). SMT mirip dengan teknologi Hyper-Threading yang ditampilkan di sebagian besar (tetapi tidak semua) prosesor Intel menengah ke atas. Khususnya, Intel Core i5-7600K yang tidak dikunci tidak memiliki Hyper-Threading, membuatnya macet di empat utas pemrosesan, sementara chip Ryzen 5 AMD yang bersaing akan memiliki delapan atau 12 utas pemrosesan yang tersedia, tergantung pada chip.

Itu akan membuat pengujian chip masa depan terhadap penawaran Intel sangat, sangat menarik. Tapi tentu saja, kami di sini untuk berbicara tentang Ryzen 7 untuk saat ini, dan Ryzen 7 1800X pada khususnya.

AMD memposisikan chip $ 499 andalannya terhadap Intel Core i7-6900K. Itu juga merupakan prosesor delapan-inti, 16-benang, tetapi memiliki frekuensi basis (3.2GHz) dan Turbo Boost (3.7GHz) yang keduanya lebih rendah daripada basis (3.6GHz) dan meningkatkan (4GHz) kecepatan clock dari Ryzen 7 1800X pada pengaturan stok. Core i7-6900K juga berbasis di sekitar platform "Broadwell-E" perusahaan, berjalan pada arsitektur yang secara teknis dua generasi di belakang desain terbaru Intel "Kaby Lake" dalam chip seperti Core i7-7700K.

Namun, masalahnya adalah dalam detail harga. Ketika kami menulis ini pada minggu pertama Maret 2017, Intel Core i7-6900K dijual dengan harga sekitar $ 1.050, atau lebih dari dua kali lipat harga yang diminta dari AMD Ryzen 7 1800X yang kami cari di sini. Sekilas, banyak hal yang mendukung AMD dengan Ryzen 7 1800X.

Chipset AMD Baru: X370, B350, dan Lainnya

Setengah harga Intel Core i7-6900K, Ryzen 7 1800X sudah nampak sangat bagus di atas kertas (dan seperti yang akan kita lihat nanti dalam pengujian, itu dengan solid memberikan janji nilai itu). Tetapi motherboard mitra AMD yang beredar di sekitar Ryzen mempermanis kesepakatan secara signifikan - terutama bila dibandingkan dengan motherboard X99 yang umumnya mahal yang diperlukan untuk menjalankan chip seperti Core i7-6900K. Papan berbasis Intel tersebut umumnya mulai sekitar $ 200, dan dapat naik secara drastis dari sana, naik ke dan di atas kisaran $ 500. Papan baru ini menggunakan soket yang disebut "AM4" dan tidak bekerja dengan chip AMD generasi sebelumnya.

Ingin papan berbasis Ryzen yang memungkinkan Anda melakukan overclock dan memasang satu kartu grafis kelas atas seperti Nvidia GeForce GTX 1080 Ti atau salah satu dari kartu "Vega" AMD yang akan datang? Itu akan membuat Anda mengembalikan $ 79 untuk MSI B350M Gaming Pro. Dan jangan sampai Anda berpikir bahwa itu adalah papan yang kekurangan fitur, ia memiliki slot M.2 untuk drive boot PCI Express x4 / NVMe cepat seperti Samsung SSD 960 EVO, ditambah slot kartu grafis yang diperkuat logam dan beberapa LED merah. Anda tentu bisa menghabiskan lebih banyak; beberapa papan AM4 awal dihargai setinggi $ 300. Tetapi kami telah melihat beberapa opsi yang tampak solid dalam kisaran $ 100, yang, sekali lagi, adalah sekitar setengah dari apa yang Anda harus bayar untuk papan berbasis X99 baru jika Anda memilih platform penggemar Intel.

Secara teknis empat chipset baru ditawarkan dengan motherboard baru AMD. Inilah tampilan fitur-fitur utama mereka dan perbedaannya, langsung dari AMD.

Perhatikan bahwa jika Anda ingin memasang beberapa kartu grafis, Anda harus memilih chipset X370 top-end, tetapi bahkan papan itu mulai sekitar $ 150. Chipset A320 dan A300 tidak mendukung overclocking, dan yang terakhir tidak memiliki dukungan asli untuk USB 3.1 Gen 2, tetapi papan itu, ketika mereka tiba, kemungkinan akan lebih agresif dari harga, karena mereka turun dari B350 board, yang mulai dari $ 79.

Papan kelas bawah ini tidak siap untuk pre-order ketika kami menulis ini, jadi kami akan menunggu untuk melihat di mana mereka mendarat dalam hal fitur dan harga. Tetapi kita tidak akan terkejut melihat beberapa papan ini dihargai serendah $ 50. Sekarang, kami tidak menyarankan Anda memilih papan harga terendah yang dapat Anda temukan, tetapi gagasan untuk menjatuhkan CPU $ 500 menjadi motherboard $ 50 atau $ 100 dan mendapatkan kinerja yang serupa dengan apa yang Anda dapatkan dengan CPU / motherboard Intel $ 1.250 kombinasi ini sangat menarik.

Bagaimana AMD dapat membuat mitra dewannya memproduksi motherboard yang relatif murah? Terutama, itu karena chip AMD Ryzen (dan chip CPU / GPU "Raven Ridge" yang akan datang, atau APU, yang akan menggunakan soket AM4 yang sama) mengintegrasikan banyak elektronik yang diperlukan untuk antarmuka seperti USB, SATA, dan PCI Express ke dalam chip sendiri. Akibatnya, jauh lebih sedikit elektronik yang perlu dibangun di atas papan itu sendiri.

Tidak semua yang ada di sini mendukung AMD. Chipset ini cenderung memiliki lebih sedikit jalur PCI Express dan port SATA daripada banyak motherboard / CPU combo dari Intel. Chipset X370 top-end secara native mendukung enam port SATA III dan 16 lajur PCI Express Gen 2 untuk SSD cepat (di atas 24 lajur PCIe pada chip Ryzen sendiri). Platform Intel X99, sebaliknya, mendukung 10 port SATA III dan hingga 40 jalur PCI Express yang menggantung dari CPU. (Chip junior Broadwell-E, Core i7-6800K, memiliki "hanya" 28 jalur.)

Bagi mereka yang berencana mendorong tumpukan drive dan perangkat keras lain di dalam sistem mereka, platform Intel masih akan memiliki banyak daya tarik. Tetapi bagi sebagian besar pengguna yang ingin menggunakan CPU, satu atau dua kartu grafis, dan beberapa drive, tawaran AMD harus lebih dari cukup - dengan harga yang jauh lebih rendah daripada yang dibebankan Intel saat ini. Dan AMD mengharapkan lebih dari 80 motherboard akan dijual pada saat peluncuran, sehingga pembangun tidak akan kelaparan untuk pilihan, bukan dengan harapan.

Dasar-Dasar Arsitektur

Seperti disebutkan sebelumnya, chip Ryzen mewakili arsitektur yang sama sekali baru untuk AMD. Lewatlah sudah modul pasangan core berbagi cache L2 yang merupakan ciri khas garis prosesor FX. Inti Ryzen lebih mandiri, dan mereka juga memperkenalkan SMT pengganda benang yang kami sebutkan sebelumnya. SMT mirip dengan Intel Hyper-Threading, yang memungkinkan perangkat lunak berat yang ditulis untuk memanfaatkannya untuk menangani dua utas komputasi pada setiap inti.

Detail arsitektur-CPU dapat menjadi sangat teknis segera setelah Anda melihat lebih dalam dari permukaan. Tetapi untuk memberi Anda gambaran bagaimana AMD telah mencapai keuntungan kinerjanya dengan arsitektur Zen baru, perusahaan mengatakan telah memasukkan jendela penjadwal-instruksi yang 1, 75 kali lebih besar, dengan lebar masalah 1, 5 kali lebih besar, yang memungkinkan AMD untuk mengirim lebih banyak bekerja ke unit eksekusi chip.

Berikut adalah tampilan tata letak die Ryzen, lagi langsung dari AMD…

Selain itu, unit prediksi cabang baru, yang oleh perusahaan disebut "berbasis jaringan-saraf, " membantu chip lebih pintar dalam mempersiapkan dan mengoptimalkan instruksi dan jalur untuk tugas yang perlu ditangani oleh chip dalam waktu dekat.

Ini kedengarannya bagus, sampai-sampai bisa diurai dan dihargai tanpa gelar teknik komputer. Tetapi efisiensi daya adalah bidang lain di mana chip FX AMD tertinggal dari Intel. Chip FX-8370 perusahaan memiliki peringkat daya desain termal (TDP, ukuran persyaratan pembuangan panas) 125 watt, sedangkan Intel (sangat sebanding) Core i5-6600K memiliki TDP 91 watt. Dan chip Intel termasuk grafik terintegrasi, sedangkan chip AMD FX (serta model Ryzen 7) tidak memiliki fitur itu, membutuhkan kartu grafis eksternal untuk dihubungkan ke monitor.

Di permukaan, setidaknya, tampaknya AMD telah mengada-ada, dan kemudian beberapa. Ryzen 7 1800X (serta chip Ryzen 7 lainnya) memiliki peringkat TDP sebesar 95 watt. Intel Core i7-6900K yang bersaing, sementara itu, memiliki peringkat TDP 140 watt. Baik sekarang.

Bagaimana AMD mencapai keuntungan efisiensinya dengan Ryzen? Sebagai permulaan, chip ini dibangun pada proses manufaktur 14nm, sama dengan Core i7-6900K, dan lompatan besar atas proses 32nm yang digunakan untuk chip FX generasi AMD sebelumnya. Dan AMD mengatakan proses 14nm ini telah "dioptimalkan kepadatan" oleh mitra manufaktur perusahaan, Global Foundries.

Fitur-fitur lain yang berfokus pada efisiensi termasuk cache "micro-op" yang menyimpan instruksi dan data penting dekat dengan core, daripada harus menjangkau cache L2 atau L3 yang relatif jauh; dan clock gating yang agresif, jadi ada sedikit daya yang terbuang di area core yang tidak digunakan. Berikut ini adalah tampilan visual bagaimana AMD bertujuan menjaga daya turun.

Jam yang Lebih Baik Dengan Pendingin yang Lebih Baik: XFR

Anda mungkin telah memperhatikan bahwa chip Ryzen 7 entry-level, Ryzen 7 1700, tidak memiliki "X" di akhir namanya, tidak seperti Ryzen 7 1700X dan 1800X. X ini menunjukkan masuknya fitur yang disebut AMD Extended Extended Frequency Range (XFR).

XFR memanfaatkan apa yang disebut perusahaan sebagai "SenseMI, " atau sensor dan algoritma yang, antara lain, mengukur tegangan, daya, dan suhu dalam detail halus, seribu kali per detik. Sensor memantau di mana chip terletak di dalam kekuatan dan amplop panasnya, serta di mana ia berharap berada dalam waktu dekat.

Ketika datang ke kecepatan clock, SenseMI memungkinkan chip untuk "merasakan" ketika memiliki pendinginan yang cukup dan, dengan asumsi Anda memiliki model yang mengaktifkan XFR (yaitu, salah satu CPU yang berakhiran "X"), untuk clock bahkan lebih tinggi dari kecepatan boost-clock teratas. Idenya, setidaknya sebagian, adalah untuk memberi penghargaan kepada pembeli atau pembangun yang berinvestasi dalam pendingin udara besar atau pendingin cair untuk menikmati beberapa keuntungan kinerja.

Nah, itu kedengarannya bagus. Tapi, setidaknya dengan putaran pertama chip Ryzen 7 ini, dorongan XFR dikunci hanya pada 100MHz tambahan. Jadi Ryzen 7 1800X dapat clock setinggi 4, 1GHz dengan pendingin yang lebih besar terpasang, daripada kecepatan puncak 4GHz dengan pendingin yang lebih sederhana diinstal.

Kami berharap bahwa chip Ryzen di masa depan mendapatkan dorongan XFR yang lebih besar, karena cara di atas sepertinya masih jauh, baik dalam hal teknologi yang mendasarinya dan biaya tambahan pendingin yang lebih baik, untuk mendapatkan hanya 100MHz tambahan. Tetapi tentu saja jika Anda berinvestasi dalam pendingin yang kuat, Anda mungkin dapat mencapai lebih dari 4.1GHz dengan overclocking, jika Anda bersedia mengambil risiko seperti membatalkan garansi dan / atau menggoreng chip Anda jika tidak perhatikan baik-baik termal dan tegangan Anda.

Perhatikan bahwa kami melakukan pengujian patokan saham kami dengan XFR diaktifkan, karena AMD mengirimi kami pendingin mandiri berukuran 240mm yang cukup besar (ditunjukkan pada gambar di atas) untuk pengujian kami, dari EK Waterblocks (EKWB), dipasangkan dengan merek Ryzen. EKWB Supremacy EVO waterblock. Pada saat kami membangun sistem pengujian kami, itu adalah satu-satunya pendingin yang kami miliki yang dirancang untuk chip Ryzen AMD.

Dua hal yang perlu diperhatikan tentang chip Ryzen 7 secara keseluruhan: Ini adalah CPU saja, tanpa grafis onboard, dalam cetakan yang sama dengan chip Intel E-Series hanya CPU. Anda harus menggunakannya dengan kartu video diskrit.

Sementara itu, bagian bawahnya akan terlihat akrab bagi umat AMD. Chip Ryzen masih menggunakan pin pada CPU itu sendiri, bukan pin sisi soket dan kontak on-chip yang telah lama dipindahtangankan oleh Intel.

Performa, Overclocking, dan Kesimpulan

Untuk pengaturan pengujian kami, kami menjatuhkan Ryzen 7 1800X ke motherboard Aorus AX370-Gaming 5 Gigabyte buatan, bersama dengan 16GB memori Corsair Vengeance LPX DDR4 yang berjalan pada 2.933MHz. Kartu video AMD Radeon RX 480 menangani output display, dan Samsung SSD 750 EVO adalah drive boot SATA-interface. Kami dapat menggunakan drive NVMe yang lebih cepat, tetapi ketika kami menguji chip sebelumnya dari Intel dan AMD menggunakan SATA SSD, kami tidak ingin menjatuhkan demon speed dan memberikan Ryzen 7 1800X keuntungan yang tidak adil. SSD SATA masih sangat terhormat.

Cinebench R15

Yang pertama dalam rejimen pengujian kami: Tes Cinebench R15 dengan CPU-crunching Maxing, yang sepenuhnya diulir untuk menggunakan semua inti dan utas prosesor yang tersedia, menggunakan CPU alih-alih GPU untuk membuat gambar yang kompleks. Hasilnya adalah skor hak milik yang menunjukkan kesesuaian PC untuk beban kerja intensif prosesor. Bersamaan dengan tes biasa yang menggunakan semua core yang tersedia, kami telah menambahkan hasil single-core di sini untuk mengetahui bagaimana harga chip AMD yang baru dalam beban kerja yang diulir dengan ringan.

Kinerja single-core adalah titik puncak dari chip AMD generasi sebelumnya, sebagaimana dibuktikan oleh AMD FX-6350 dan FX-8370 di sini. Chip FX lama yang ditempatkan jauh lebih rendah dari apa pun di grafik kami. Chip AMD Ryzen 7 1800X baru AMD mendarat 62 persen di depan AMD FX-8370 clock-core yang lebih tinggi pada tes single-core. Dan chip AMD baru juga berhasil mengungguli pesaing utamanya, Intel Core i7-6900K, lebih dari 6 persen.

Intel baru "Kaby Lake" Core i7-7700K melakukan lebih baik pada tes single-core, berkat kecepatan clock yang tinggi (4, 2GHz ke 4, 5GHz) dan arsitektur yang lebih baru. Tetapi ketika mempertimbangkan semua inti dan utas, Ryzen 7 1800X menarik 60 persen di depan Core i7-7700K, dan mendarat tepat di belakang Core i7-6900K. Chip Intel delapan-core Core i7-6900K adalah beberapa poin persentase di depan penawaran AMD ketika keduanya menggunakan semua core mereka, tetapi mengingat harga chip Intel sekitar $ 1.000, yang hampir tidak terlihat bagus ketika menghadapi persaingan yang harganya hanya $ 499.

CPU konsumen tertinggi Intel, 10-core Core i7-6950X Edition, mendarat di bagian atas di sini, seperti yang kita harapkan. Tetapi sekitar $ 1.700, ini bisa dibilang terlihat lebih buruk terhadap Ryzen 7 1800X, yang memberikan 90 persen kinerja chip Intel di sini dengan harga kurang dari sepertiga.

iTunes 10.6 Uji Konversi

Kami kemudian beralih ke Uji Konversi iTunes kami yang terhormat, menggunakan versi 10.6 dari iTunes. Tes ini hanya mengenakan pajak pada satu inti CPU, sebagaimana banyak perangkat lunak lama masih melakukannya.

Pengkodean musik tidak sepenuhnya mendorong CPU modern hingga batasnya, dan tentu saja tidak seperti ini. Tetapi tes ini masih menggambarkan bahwa, untuk program yang lebih tua atau belum ditulis untuk memanfaatkan banyak core, Core i7-7700K masih unggul, berkat kecepatan clock yang lebih tinggi dan arsitektur terbaru Intel.

Yang mengatakan, chip AMD di sini berhasil mengimbangi CPU Intel Extreme Edition senilai $ 1.700, dan mengalahkan waktu dari mitra AMD generasi sebelumnya, FX-8370, lebih dari 30 persen. Kami masih ingin melihat chip AMD bekerja lebih baik di sini, tetapi mengingat itu sekitar 14 persen di belakang Core i7-6900K dengan harga kurang dari setengah, kami menorehkan hasil ini ke "cukup baik." Asumsi tersebut secara khusus dapat dibenarkan karena sebagian besar perangkat lunak yang dapat memanfaatkan banyak inti dan utas telah diperbarui untuk menggunakan dua atau lebih, pada titik ini.

Rem tangan 0.9.9

Saat ini, tes Handbrake tradisional kami (berjalan di bawah versi 0.9.8) sekarang membutuhkan waktu kurang dari satu menit untuk menyelesaikannya dengan chip kelas atas. (Ini melibatkan rendering video 5 menit, Misi Spesial Pixar Dug, ke format yang ramah-iPhone.) Jadi, kami telah beralih ke tes pengerasan video yang jauh lebih melelahkan (dan menghabiskan waktu) yang menggunakan uji bagus, gumpalan besar video 4K.

Dalam tes ini, kami beralih ke versi Handbrake versi 0.9.9 yang lebih baru, dan menugaskan CPU untuk mengkonversi file.MOV 4K.MOV 12 menit dan 14 detik (film pendek 4K yang menampilkan Tears of Steel) menjadi 1080p MPEG- 4 video…

Jika tes sebelumnya membuat kami berharap untuk sedikit lebih banyak kinerja dari chip baru AMD, hasil ini membuat kami terpana oleh apa yang AMD dapat berikan.

Ryzen 7 1800X tidak hanya mencukur lebih dari 10 menit penuh dari waktu pendahulunya FX pada tes yang sama, dan melampaui Core i7-6900K dua kali harga lebih dari 10 detik, chip andalan AMD yang baru menarik hanya dalam waktu singkat 2 detik dari Intel Core i7-6950X $ 1.700. Kami akan berpikir chip yang terakhir akan melakukan yang lebih baik, mengingat dua core fisik tambahan dan empat thread tambahan. Ada sedikit keraguan bahwa chip Intel secara teknis memiliki lebih banyak otot komputasi (sebagaimana mestinya, lebih dari tiga kali lipat harga komponen AMD), tetapi tampaknya bahkan Handbrake yang sangat dioptimalkan dapat mengambil keuntungan penuh lebih dari delapan core dan 16 thread..

POV-Ray 3.7

Selanjutnya, dengan menggunakan pengaturan "Semua CPU", kami menjalankan benchmark POV-Ray, yang menantang semua core yang tersedia untuk membuat gambar foto-realistis yang kompleks menggunakan ray tracing. Setelah itu, sekali lagi untuk mengetahui bagaimana chip baru AMD menangani kinerja single-core, kami menjalankan benchmark yang sama menggunakan pengaturan "Satu CPU".

Sekali lagi, Ryzen 7 1800X terlihat sangat mengesankan di sini. Itu mengikat Core i7-6900K dalam tes Semua CPU, dan mendarat hanya 4 detik di belakang Core i7-6950X Extreme Edition. Pada tes single-core, Kaby Lake Core i7-7700K masih raja, dengan keunggulan sekitar 20 persen di atas chip AMD. Tetapi dengan dua kali inti, Ryzen 7 membersihkan jam Kaby Lake i7 pada pengaturan Semua CPU dengan 46 detik, atau sekitar 60 persen.

Blender 2.77a

Blender adalah program pembuatan konten 3D sumber terbuka yang dapat digunakan untuk merancang dan membuat efek visual, animasi, dan model 3D untuk digunakan dalam permainan video atau pencetakan 3D. Kami membuka file uji standar (itu tupai terbang) dan berapa lama waktu yang dibutuhkan prosesor uji untuk menyelesaikan render.

Kami mungkin mencapai batasan tolok ukur ini. Entah itu, atau chip Intel memiliki keunggulan yang kuat di sini, karena semua chip Core i7 di sini membutuhkan waktu 24 detik yang sama untuk menyelesaikannya. Itu menarik, mengingat Core i7-7700K memiliki 12 utas lebih sedikit daripada Core i7-6950X Extreme Edition. Sementara AMD Ryzen 7 1800X AMD tidak terlihat terbaik di sini, khususnya terhadap Core i7-7700K yang harganya lebih murah, AMD masih mendarat hanya 5 detik di belakang pertunjukan dua chip Intel yang lebih mahal di sini (dan Core i7-7700K yang lebih murah)). Itu juga jauh di depan prosesor Core i3 dan suku cadang FX generasi sebelumnya.

7-Zip 16, 04 Tolok Ukur

Terakhir, kami meluncurkan perangkat lunak kompresi file 7-Zip yang populer dan menjalankan benchmark kompresi / dekompresi bawaan, yang merupakan tes lain yang berguna untuk kemampuan multi-core CPU.

Pada pengujian ini, Core i7-6950X Extreme Edition yang jauh lebih mahal melenturkan inti dan utas ekstra untuk menarik sekitar 30 persen di depan AMD Ryzen 7 1800X. Intel Core 8-core i7-6900K delapan juga menarik sekitar 8 persen di depan persaingan AMD Ryzen di sini. Tetapi sekali lagi, ketika pertunjukan "buruk" Anda melihat Anda kurang dari 10 persen di belakang persaingan yang harganya lebih dari dua kali lipat harganya, silikon Anda mengalami hari yang cukup baik.

Berdasarkan pengujian kami, itu akan menjadi pernyataan untuk mengatakan bahwa dengan Ryzen 7 di sini, sulit untuk berdebat untuk chip Core i7 Broadwell-E Intel kelas atas pada titik harga mereka saat ini. Kami menduga mereka akan melihat penurunan harga yang agak dramatis dalam waktu dekat.

Overclocking

Seperti yang selalu terjadi dengan ulasan CPU, kami tidak mendapatkan kesempatan untuk menghabiskan waktu sebanyak yang kami inginkan overclocking, karena realitas tenggat waktu ulasan. Tetapi kami benar-benar menjalankan Ryzen Master Utility AMD yang baru (yang memiliki kemiripan yang mencolok dengan perangkat lunak overclocking grafis Radeon Wattman yang relatif baru dari perusahaan).

Setelah mengaktifkan file High Precision Event Timer (HPET.bat) untuk mengaktifkan sebagian besar fitur overclocking CPU (sesuatu yang, setidaknya untuk saat ini, harus dilakukan melalui baris perintah), kami mulai menyesuaikan jam inti, menyingsingkan slider untuk semua core CPU sebagai satu unit. Kami menyukai bahwa Anda dapat menyesuaikan kecepatan clock dalam peningkatan 25MHz daripada membuatnya, jadi Anda bisa mendapatkan penyesuaian yang cukup baik dalam mengutak-atik Anda, jika itu yang Anda inginkan.

Yang mengatakan, kami sepertinya menabrak dinding keras pada 4GHz, atau 400MHz di atas clock basis chip dari 3.6GHz. Menjalankan tolok ukur apa pun di luar yang menghasilkan layar hitam yang membutuhkan reboot keras. Sepertinya tidak ada jumlah penyesuaian voltase yang memungkinkan chip peninjau kami tetap stabil di atas itu. Bahkan pada 4.025GHz, sistem menolak untuk tetap stabil.

Tetapi meskipun 4GHz secara teknis tidak lebih tinggi dari kecepatan dorongan tertinggi 4.1GHz dengan XFR, kami memang mendapatkan skor benchmark yang lebih tinggi dari sampel chip Ryzen kami di pengaturan overclock 4GHz. Pada pengaturan itu, dalam Cinebench R15 kita melihat skor All CPUs melonjak dari 1.625 menjadi 1.688 (naik sekitar 4 persen), dan benchmark POV-Ray All CPU waktunya turun dari 1 menit dan 17 detik (1:17) ke 1: 13 Itu bukan perubahan besar, tapi itu cukup untuk secara tepat mengikat kinerja Intel Core i7-6950X Extreme Edition yang berjalan pada kecepatan stok. Tidak buruk mengingat Anda bisa membeli chip AMD tiga kali lipat untuk harga Core i7 saat ini, dan masih ada beberapa ratus dolar yang tersisa.

AMD membidik Ryzen 7 1800X pada Core i7-6900K, yang masuk akal mengingat bahwa kedua chip memiliki jumlah core yang sama. Tetapi chip yang bagian AMD benar-benar membuat tampak buruk adalah CPU 10-core Core i7 Extreme Edition yang jauh lebih mahal. Pada titik ini, dengan persaingan $ 499 baru dari AMD, satu-satunya "ekstrim" tentang Core i7-6950X adalah harga yang diminta $ 1.700.

Performa Permainan

Kami biasanya tidak menjalankan tes grafis ketika menguji prosesor tanpa grafis terintegrasi. Itu terutama karena kinerja grafis biasanya lebih banyak berhubungan dengan kartu grafis apa yang telah Anda instal daripada prosesor apa yang Anda gunakan - terutama ketika Anda menggunakan prosesor high-end seperti AMD Ryzen 7 1800X atau Core Intel yang bersaing. i7-6900K.

Tapi, karena ini adalah platform yang belum diuji, dan AMD telah keluar dari bisnis CPU konsumen kelas atas selama bertahun-tahun, kami ingin melihat apakah Ryzen 7 1800X dapat memberikan frame rate yang dapat diterima dengan kartu video high-end. Jadi kami mengganti AMD Radeon RX 480 yang kami gunakan untuk sebagian besar pengujian benchmark kami dan memasukkan kartu Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition dan menjalankan beberapa tes yang juga kami gunakan untuk pengujian kartu grafis.

Untuk angka perbandingan, kami melakukan hal yang sama dengan testbed Intel Broadwell-E kami. Sayangnya, kami belum memiliki chip Core i7-6900K yang tersedia untuk menjalankan tes grafis. Jadi kami menggunakan 10-core Extreme Edition Core i7-6950X sebagai gantinya. Mengingat bahwa permainan biasanya tidak memanfaatkan banyak inti dan utas, chip 10-core harus berkinerja sama dengan Core i7-6900K delapan-inti dari keluarga chip yang sama.

Pertama, kami meluncurkan Rise of the Tomb Raider pada akhir 2015 dalam mode DirectX 11 pada preset Sangat Tinggi dan menjalankan benchmark bawaan. Singkatnya, kami menemukan bahwa - setidaknya pada 1080p - kinerja Ryzen 7 1800X tidak sehebat yang seharusnya.

Dengan 16GB RAM dan kartu grafis Nvidia yang sama di kedua sistem, dan resolusi ditetapkan ke 1080p, rig berbasis Ryzen 7 1800X rata-rata 107 frame per detik (fps), sedangkan Core i7-6950X rata-rata 127fps. Jelas, merobohkan 20fps dari kinerja game Anda tidak pernah merupakan hal yang baik - terutama mengingat betapa mahalnya kartu grafis kelas atas saat ini. Sistem berbasis AMD memberikan kinerja frame rate minimum yang lebih rendah (56fps), dan kinerja maksimum yang lebih rendah (145fps), dibandingkan dengan 76fps (min) dan 180fps (max) dengan kartu yang sama pada mesin Intel.

Tetapi ketika kami melangkah ke resolusi 4K (3840x2160), kinerjanya merata, dengan sistem Ryzen 7 1800X memberikan frame rate rata-rata 47.6fps sementara mesin Core i7-6950X mengelola frame ekstra belaka, mencapai 48.6fps. Satu kerangka itu baik dalam margin kesalahan 2-persen umum kita.

Selanjutnya, kami beralih ke permainan Far Cry Primal, pada preset tinggi judul, dan melihat hasil yang sama seperti Tomb Raider. Segalanya tampak sedikit dicier untuk AMD kali ini - meskipun, sekali lagi, masih hanya pada 1080p. Berikut ini adalah kinerja sistem pengujian kami dengan Ryzen 7 1800X yang diinstal.

Pada 1080p dalam judul ini, sistem Ryzen mengelola rata-rata 83fps, sedangkan mesin Core i7-6950X ditempelkan pada 25 frame lebih, mencapai 108fps. Melompat hingga resolusi 4K pada Far Cry Primal, bagaimanapun, kedua sistem menghasilkan frame rate yang sama: 49fps.

Apa yang kita dapat dari ini? Singkatnya, kinerja gaming Ryzen 7 1800X tidak sebagus yang kami harapkan pada 1080p. Tetapi perhatikan bahwa, seperti yang kami sebutkan sebelumnya, AMD telah keluar dari ranah CPU kelas atas selama bertahun-tahun, dan kami melakukan pengujian pada hari-hari menjelang peluncuran prosesor ini. Sama seperti permainan tidak selalu dioptimalkan untuk kartu grafis baru segera setelah diluncurkan (terutama jika Anda memiliki pengaturan multi-kartu SLI atau CrossFire), tetapi ditambal dalam minggu-minggu berikutnya untuk memberikan kinerja yang lebih baik, hal yang sama akan terjadi pada sisi CPU.

Juga, jika Anda membeli CPU $ 499 (yang, jangan lupa, jika tidak bersaing dengan CPU $ 1.000-plus) dan Anda sama sekali peduli tentang game, Anda mungkin tidak bermain game di layar 1080p pada titik ini - kecuali, mungkin, Anda seorang penggemar game berkedut cepat dengan monitor 1080p dengan kecepatan sangat tinggi.

Jika yang terakhir terdengar seperti Anda, chip Ryzen ini mungkin bukan pilihan terbaik Anda saat ini. (Kaby Lake Core i7-7700K akan lebih cocok, dengan harga lebih rendah.) Tetapi setiap orang dengan monitor resolusi sangat tinggi (1440p atau 4K) harus melihat jauh lebih sedikit perbedaan antara apa yang disampaikan Ryzen dan Broadwell-E / Kaby Lake di bagian depan CPU ketika datang ke game yang menggunakan chip kelas atas ini.

Plus, jangan lupa: Sekalipun Anda bermain game pada layar 1080p, kinerja hampir tiga digit yang kami lihat dalam pengujian masih sangat mulus, dan cukup dekat dengan apa yang Intel berikan sehingga Anda membutuhkan monitor yang sangat cepat dan penglihatan yang sangat bagus untuk melihatnya. Turun di dunia nyata di mana sebagian besar dari kita masih bermain, dalam kisaran 60fps, apa yang AMD berikan di sini jauh lebih dari "cukup baik" untuk kinerja gaming yang serius. Dan seiring berjalannya waktu, hampir pasti akan menjadi lebih baik karena pengembang menambal game mereka untuk perangkat keras AMD yang baru. Jadi, sementara ini adalah area bendera merah, itu hanya benar-benar masalah dalam kasus tepi tertentu.

Kesimpulan

Berdasarkan Ryzen 7 1800X saja, sulit untuk tidak terlalu terkesan dengan apa yang telah AMD dapat berikan.

Setelah bertahun-tahun tertinggal jauh di belakang persaingan di pasar CPU kelas atas, Ryzen membuktikan bahwa itu layak untuk ditunggu, bahkan jika menunggu itu terlalu lama. Top-end Ryzen 7 1800X tidak secara teknis memberikan tingkat kinerja baru. Tetapi, untuk sebagian besar, Ryzen 7 1800X memberikan kinerja yang sebanding dengan chip konsumen high-end Intel dengan harga yang membuat penawaran penggila $ 1.000 lebih dari Team Blue nampak konyol untuk aplikasi yang masuk akal (dan yang paling tidak masuk akal juga). Kami menghubungi Intel untuk bertanya tentang kemungkinan pemotongan harga, dan perusahaan tidak akan mengkonfirmasi apa pun secara resmi. Namun, kami diingatkan bahwa "saluran menentukan harganya sendiri." Dan jika saluran ingin memindahkan penawaran Intel kelas atas, harga itu kemungkinan akan segera disesuaikan. Gamer PC serius yang menginginkan frame rate setinggi mungkin pada resolusi yang lebih rendah (seperti 1080p) mungkin ingin menunggu sedikit untuk melihat apakah sebagian besar game ditambal untuk meningkatkan kinerja pada atau mendekati 1080p, atau memilih Core i7-7700K sebagai gantinya. Tetapi kecuali Anda memiliki monitor gaming 120Hz atau 144Hz dan penglihatan Anda seperti elang, kinerja game yang diberikan Ryzen 7 1800X saat diluncurkan masih sangat bagus.

Selain masalah itu, penetapan harga tetap menjadi pertanyaan terberat bagi AMD, dalam jangka panjang. Walaupun Ryzen 7 1800X sangat kompetitif, jika Intel dan mitranya dapat memangkas harga dan masih menghasilkan keuntungan, itu tentu saja akan menjadi masalah bagi AMD jika tidak dapat melakukan hal yang sama. Perlu diingat, bahwa Anda juga perlu memperhitungkan rendahnya biaya motherboard AMD baru - serendah $ 79 pada penulisan ini, dengan papan chipset A320 yang lebih mendasar mungkin segera hadir dengan harga lebih murah. Daya tarik tambahan itu membuat chip AMD Ryzen (dan Ryzen 7 1800X, khususnya) lebih menarik dari sudut pandang kinerja per dolar. Selama AMD dapat menyimpan stok silikonnya dan menjaga harga dalam kisaran yang disarankan, Ryzen 7 1800X dan dua mitra Ryzen 7 lainnya hampir pasti akan mengguncang pasar CPU kelas atas dengan cara yang sangat besar.

Sudah cukup lama sejak kami melihat lebih dari peningkatan kinerja prosesor, generasi ke generasi, di arena untuk prosesor yang antusias. Dan dibandingkan dengan prosesor FX hampir-geriatrik AMD, Ryzen 7 pertama yang kami uji terasa seperti lompatan yang hampir supranatural. Tetapi agar adil, lompatan itu, sebagian, tampak begitu mengesankan hanya karena arsitektur FX telah menyeret pembuat chip selama bertahun-tahun.

Ini adalah pertunjukan pertama yang sangat mengesankan, dan kami memuat sampel Ryzen 7 1700X dan 1700 ke dalam menara test-bed kami untuk lebih banyak ulasan Ryzen 7 dalam beberapa hari mendatang. Tetapi kami juga ingin tahu bagaimana AMD menindaklanjutinya, baik dengan model Ryzen 5 dan Ryzen 3 model 2017, dan jika AMD dapat mempertahankan momentum versus Intel di tahun-tahun mendatang dengan generasi Zen kedua dan ketiga berbasis Zen. silikon. Dengan Ryzen 7 1800X, AMD telah membuat langkah Godzilla kembali ke pertempuran.