Asus radeon rx 550 ulasan & peringkat 4g

Pasar untuk kartu video telah terjerumus dalam kekacauan akhir-akhir ini, karena kegilaan penambangan Ethereum / Bitcoin yang sedang berlangsung. Meskipun gelombang saat ini tampaknya semakin meningkat pada saat penulisan akhir Agustus 2017 ini, calon penambang masih menyambar sebagian besar kartu kelas menengah di pasar, menyebabkan harga kartu naik dan mengurangi ketersediaan menjadi nol pada kelas kartu tertentu untuk beberapa waktu. Namun, baik pasar high-end dan low-end tetap sebagian besar tidak terpengaruh, karena mereka tidak kartu penambangan yang optimal; entah terlalu mahal untuk hasil perhitungannya, atau terlalu lemah. Asus Radeon RX 550 ($ 110), yang merupakan fokus dari tinjauan ini, berada di ujung bawah, yang membuatnya menjadi semacam crypto-dodger macam. Jadi jika Anda mencari kartu yang sempurna untuk penambangan koin, Anda telah datang ke tempat yang salah. Ini adalah kartu grafis desktop beranggaran yang dimaksudkan sebagai peningkatan yang terjangkau daripada grafis terintegrasi, atau untuk menggantikan kartu anggaran yang lebih lama.

Secara umum, kartu berbasis AMD Radeon RX 550 chip, dengan memori 4GB, dihargai atau sekitar $ 110 pada penulisan ini, dengan versi 2GB melayang di sekitar $ 90. Kartu Radeon RX 550 jelas ditujukan untuk para pemain anggaran: mungkin pembekuan uang tunai, pembangun PC pertama kali, atau pembangun yang lebih berpengalaman yang ingin meningkatkan dari kartu anggaran yang menua. Di pasar ini, kompetisi utama terdiri dari kartu berdasarkan AMD Radeon RX 460 yang sedikit lebih tua atau pada Nvidia GeForce GTX 1050. Kami memiliki kesempatan untuk menguji beberapa kartu berbasis GTX 1050, serta Radeon RX 460. demi perbandingan.

Kami perhatikan selama pengujian sebelumnya bahwa Radeon RX 570 sebagian besar mampu menahan sendiri jika dibandingkan dengan Radeon RX 480 generasi sebelumnya, semakin dekat dengan nomor kartu yang lebih tua pada sebagian besar tes benchmark kami. Secara teori, itu mungkin berarti Radeon RX 550 mungkin tidak terlalu jauh di belakang RX 460, meskipun bagaimana hal itu mungkin terjadi terhadap GTX 1050… well, kita harus menunggu sampai kita mendapatkan pengujian benchmark untuk menjawab kedua pertanyaan itu.

Kita akan melihat bagaimana kinerja Asus Radeon RX 550 terhadap ini dan kartu lain yang telah kami uji sedikit. Tapi pertama-tama, mari kita lihat fitur fisik GPU ini.

Desain dan Fitur

Dari semua chip grafis dalam seri AMD Radeon RX 500, RX 550 adalah versi paling terpangkas yang pernah kami lihat sejauh ini. Karena itu, Asus hanya perlu menyertakan satu kipas untuk pendinginan pada kartu ini. Di sini, itu adalah pemintal yang cukup kompak, dikelilingi oleh kain kafan merah dan hitam kecil yang hanya mencakup sekitar setengah dari PCB kartu.

Desain kipas tunggal membantu menjaga kartu ini tetap kecil. Dengan panjang 7, 2 inci kali 4, 4 inci kali 1, 7 inci, RX 550 ini harus pas dengan semua kecuali casing PC terkecil. Meski begitu, ini masih merupakan kartu dual-lebar penuh, jadi ingatlah itu jika Anda mempertimbangkan sasis kecil atau memiliki menara kompak yang ingin Anda tingkatkan.

Dalam hal persyaratan daya, kartu Asus ini tidak memiliki konektor PCI Express sekunder, sebagai gantinya menarik daya langsung dari motherboard. Kartu ini dilengkapi dengan tiga konektor video: satu DVI, satu HDMI 2.0, dan satu DisplayPort biasa.

Trio port cukup standar untuk kartu grafis anggaran seperti RX 550, dan ketiganya harus menyediakan opsi koneksi untuk sebagian besar monitor, lama dan baru.

AMD Radeon RX 550 hadir dalam dua rasa memori: versi 4GB dan 2GB. Asus Radeon RX 550 kami adalah dari varian 4GB, dengan memori clock 7, 000MHz yang efektif. Seperti yang disebutkan sebelumnya, saat ini perbedaan harga antara 4GB dan 2GB Radeon RX 550s adalah sekitar $ 20. Menggandakan jumlah memori harus mengarah pada peningkatan kinerja yang nyata, terutama pada resolusi yang lebih tinggi.

Kami belum memiliki kesempatan untuk menguji Radeon RX 550 2GB, jadi seberapa besar perbedaan yang ada di antara keduanya yang tidak dapat kami katakan dengan pasti. Lebih banyak memori, sekali lagi, terutama bermanfaat bagi mereka yang bermain game dalam resolusi tinggi. Tetapi mengingat kemampuan kartu sederhana dan sederhana ini, itu hanya cocok untuk bermain game pada resolusi 1080p atau lebih rendah.

Perangkat lunak

Kartu ini, dan banyak lainnya dari Asus, kompatibel dengan perangkat lunak GPU Tweak II perusahaan. Perangkat lunak ini dapat diambil secara gratis dari situs Web perusahaan. Memungkinkan overclocking satu klik. Menjalankan perangkat lunak akan menampilkan menu Beranda, dengan fokus pada tiga mode prasetel: mode OC, mode Gaming, dan mode Diam.

Dalam mode Permainan, kartu beroperasi pada kecepatan clock dasar 1, 183MHz. Menempatkan kartu dalam mode Senyap menjatuhkan clock sebesar 20MHz, sementara Mode OC menaikkannya sebesar 20MHz. Kami dapat mengonfirmasi ini di tab Info, yang menampilkan kecepatan clock GPU saat ini, kecepatan clock default, dan detail lainnya tentang kartu.

Peningkatan kecepatan yang relatif kecil dari satu mode ke mode berikutnya akan menghasilkan perbedaan kinerja yang sangat kecil, yang kami naik dari Silent ke Gaming. Namun, peralihan dari Gaming ke OC sebenarnya menghasilkan penurunan kinerja dalam pengujian kami, bukannya peningkatan yang diharapkan. Ini jelas bukan yang kami harapkan, tetapi mungkin sebagian besar bisa disesuaikan dengan sifat anggaran chip dan peralatan pendinginnya. Penarikan daya juga bisa menjadi masalah, mengingat kartu tidak memiliki konektor daya sekunder untuk menarik jus tambahan. Moral dari cerita ini: Ini adalah kartu $ 110 yang sebenarnya tidak dimaksudkan untuk di-overclock.

Ada mode Profesional, yang dapat Anda sesuaikan dengan aspek-aspek seperti kecepatan memori, tegangan, dan target suhu / daya.

Mungkin saja mengutak-atik pengaturan ini akan menghasilkan beberapa hasil overclocking yang lebih baik. Tetapi sungguh, jika Anda mencari kinerja yang lebih baik daripada yang bisa didapatkan dari pengaturan out-of-the-box kartu ini, Anda harus meningkatkannya ke kartu bertenaga lebih tinggi. Bahkan jika itu overclock dengan hati-hati, kami tidak dapat melihat kartu ini dan pendinginannya yang sederhana membawa Anda ke tingkat berikutnya.

Juga tersedia dari Asus sehubungan dengan kartu ini adalah perangkat lunak XSplit Gamecaster, yang memungkinkan streaming dan merekam permainan. Ini memungkinkan overlay yang menampilkan info langsung tentang kartu grafis Anda, seperti kecepatan jam dan suhu. Perangkat lunak ini juga mengintegrasikan kontrol GPU Tweak II ke antarmuka overlay. Pengguna yang membeli Radeon RX 550 ini atau kartu tertentu yang memenuhi syarat dari Asus bisa mendapatkan uji coba gratis selama 14 hari. Kartu lain (umumnya kelas atas) dilengkapi dengan lisensi satu tahun Gamecaster gratis setelah proses penukaran. Jika ini menarik minat Anda, kami sarankan untuk memeriksa detail di situs Web Asus, karena tawaran dapat berubah antara saat kami menulis ini dan kapan Anda mungkin membacanya.

Seperti yang kami lakukan saat menggunakan perangkat lunak ini dengan Asus GeForce GTX 1060 OC Edition (9Gbps ​​GDDR5), kami menemukan GPU Tweak II sebagai perangkat yang intuitif dan mudah digunakan. Namun, mengingat kinerja yang lebih rendah yang kami alami ketika beralih ke mode OC, dan fakta bahwa kartu berada pada pengaturan stok (sehingga mengurangi kebutuhan untuk beralih ke Mode Diam), sebagian besar pengguna mungkin dapat melewatkan perangkat lunak GPU Tweak II secara bersamaan.

Tentang Tes Kami

Seperti yang telah kami sebutkan dalam ulasan kartu video baru-baru ini, banyak hal berubah saat ini dalam hal pengujian kartu grafis, karena dua teknologi utama - meskipun tersedia dalam beberapa bentuk selama lebih dari satu tahun sekarang - terbukti sulit untuk diuji secara definitif..

Yang pertama adalah DirectX 12 (DX12). DX12 sekarang mulai menjadi umum di judul AAA, meskipun masih ada beberapa tolok ukur dunia nyata untuk itu. Namun, DX12 kemungkinan akan menjadi API grafik standar di masa depan, dan kartu ini dirancang untuk bertahan, setidaknya, beberapa tahun. Jadi, penting untuk mengetahui apakah sebuah kartu dapat menangani DX12 dengan baik sebelum membeli. Kami menguji Asus Radeon RX 550 dengan game-game DX12 terbaru yang kami miliki, termasuk Hitman (edisi 2016), Rise of the Tomb Raider, dan The Division Tom Clancy, serta benchmark DX12 Futuremark, 3DMark Time Spy. Kami menguji banyak game menggunakan DirectX 11 juga, karena API itu masih akan digunakan secara luas setidaknya untuk satu tahun lagi, dan mungkin jauh lebih lama.

Teknologi kedua yang agak sulit untuk diuji, saat ini, adalah dukungan untuk realitas virtual. Pada tulisan ini, ada dua headset VR utama yang bersaing, Oculus Rift dan HTC Vive, dengan lebih banyak yang segera hadir di pasaran, dan sulit untuk membuat tes tunggal yang berlaku untuk semua skenario VR. Saat ini, kami menggunakan tes VRMark baru Futuremark untuk mengukur kemampuan VR. Ini terdiri dari tes "Ruang Oranye" yang dirancang untuk mengukur kemampuan kartu untuk menangani permainan hari ini, dan tes "Kamar Biru" untuk judul-judul masa depan yang sangat menuntut secara teoritis. Tes Blue Room sangat sulit, tidak ada kartu yang kami uji sampai saat ini mendapat nilai kelulusan di dalamnya. Jadi, untuk saat ini, kami hanya akan melaporkan hasil Kamar Orange.

Kuncinya adalah mengetahui hal-hal penting tentang VR: Hanya saja ini bukan starter. Saat ini, dukungan VR awal untuk headset Rift dan Vive dimulai dengan Nvidia GeForce GTX 1060, dan di sisi AMD, AMD Radeon RX 480, atau penerus kartu itu, Radeon RX 580 dan Radeon RX 570. berarti Asus RX 550 ini tidak dimaksudkan untuk penggunaan VR. Jika harus siap dengan VR, Anda harus membeli kartu yang lebih kuat.

Pengujian Kinerja

Berbicara tentang kartu yang lebih kuat, Anda akan melihat bahwa sebagian besar kartu yang ditampilkan dalam grafik kami di bawah ini melampaui Radeon RX 550 dengan margin besar. Karena itu, kami terutama akan fokus pada bagaimana Asus Radeon RX 550 bertumpu pada PowerColor Red Dragon RX 460 (2GB) dan Zotac GeForce GTX 1050 Mini. Kedua kartu ini adalah kompetisi terdekat untuk RX 550 yang telah kami uji, dalam hal harga dan kinerja.

Kami memulai pengujian kami dengan Futuremark 2013 versi 3DMark, khususnya Fire Strike Ultra subtest suite. Fire Strike adalah tes sintetis yang dirancang untuk mengukur kinerja game secara keseluruhan. Ultra dimaksudkan untuk mensimulasikan tekanan rendering grafis game pada 4K.

Secara keseluruhan, tolok ukur pertama kami tidak menunjukkan kinerja yang kuat untuk Asus Radeon RX 550, karena selesai di belakang setiap kartu kecuali PowerColor Red Dragon RX 460, menyisihkan 13 persen yang sehat. Zotac GeForce GTX 1050 Mini melampaui RX 550 dengan signifikan 27 persen, sementara yang lain di banyak ini melakukan setidaknya dua kali juga. Yang terakhir diharapkan, mengingat bahwa kartu yang lebih kuat di sini juga jauh lebih mahal.

Kami juga menguji kartu-kartu dengan subtitle 3DMark Fire Strike Extreme yang lebih rendah, yang menguji sebuah kartu dengan resolusi 2, 560x1, 440 yang tidak terlalu menuntut.

Pada tes resolusi rendah ini, RX 550 selesai mati terakhir, dengan RX 460 mencetak 28 persen lebih tinggi dan 1050 Mini mencetak 76 persen lebih tinggi dari RX 550. Poin utama yang menarik di sini adalah RX 460 melompati RX 550 di resolusi yang lebih rendah, yang dapat dikaitkan dengan kecepatan clock yang lebih tinggi dari pembuat. Alasan untuk kinerja RX 460 yang lebih rendah pada 4K ada hubungannya dengan jumlah memori di kedua kartu. Karena RX 460 hanya memiliki memori 2GB, dibandingkan dengan RX 550's 4GB, yang pertama dihambat oleh sejumlah besar data yang perlu diproses untuk menjalankan game pada 4K. Tapi seperti yang akan kita lihat nanti, tidak ada dari trio kartu kelas bawah yang mampu bermain game 4K nyata.

Tomb Raider (2013)

Mari kita mulai pengujian game kami dengan beberapa game lama. Di sini, kami menjalankan reboot 2013 judul klasik Tomb Raider, menguji pada preset detail tertinggi ("Ultimate") dan tiga resolusi.

RX 550 mengalami kesulitan dalam pengujian ini, jatuh tepat di bawah tanda 30fps untuk frame rate yang dapat dimainkan pada 1080p. Di sisi lain, RX 460 mengelola lebih dari 40fps pada 1080p, yang masih dalam batas kemampuan bermain. Zotac GTX 1050 Mini mengalahkan keduanya, pada 1080p dengan tepat 60fps, yang sering dianggap sebagai angka ajaib untuk bermain game yang super mulus.

Anjing tidur

Selanjutnya, kami meluncurkan tes benchmark game dunia nyata yang sangat menuntut yang dibangun ke dalam judul Anjing Tidur yang lebih tua.

Sifat menuntut dari judul ini terbukti dari skor yang lebih rendah di seluruh papan. RX 550 mendarat tepat di atas 20fps pada 1080p, sedangkan RX 460 juga gagal mencapai 30fps. Zotac adalah yang terkuat dari tiga kartu dengan harga murah, dengan skor 46fps. GeForce GTX 1050 Ti G1 Gaming Gigabyte yang lebih kuat juga jatuh hanya 60fps pada tes ini.

Bioshock tak terbatas

Judul populer Bioshock Infinite tidak terlalu menuntut, tetapi itu adalah judul populer dengan ketampanan bintang. Dalam program benchmark bawaannya, kami mengatur level grafis ke preset tertinggi (Ultra + DDOF)…

Bioshock jauh lebih ramah terhadap kartu-kartu kelas bawah ini, dengan RX 550 hanya mencapai 50fps pada 1080p dan bahkan mengelola 29, 9fps pada 1440p. Tidak jauh di belakang RX 460, hanya tertinggal 4fps di belakang kartu pada resolusi tes terendah. Dalam kelompok kami yang terdiri dari tiga kartu kelas bawah, Zotac GTX 1050 Mini sekali lagi keluar di atas, mencetak lebih tinggi dari 70fps pada 1080p, dan di atas 40fps pada 1440p.

Hitman: Absolution

Selanjutnya adalah Hitman: Absolution, yang merupakan permainan yang menua tetapi masih sangat sulit pada apa pun kecuali kartu kelas atas, terutama pada pengaturan pengujian kami.

Preset ultra detail dan pengaturan 8x MSAA benar-benar menghasilkan angka pada semua kartu uji kami dalam grup ini. Hanya kartu Nvidia GeForce GTX 1060 dan GTX 1070 Founders Edition yang lebih tinggi yang mampu mencapai 60fps pada 1080p. Maka, tidak mengherankan jika Radeon RX 550, Radeon RX 460, dan GeForce GTX 1050 Mini semuanya berjuang keras dalam pengujian ini. Radeon RX 550 dan RX 460 berada dalam 3fps satu sama lain pada 1080p, tetapi keduanya mendarat di bawah 20fps. GTX 1050 Mini datang sebagai pemenang trio di 1080p, mengelola 35fps dimainkan. RX 550 memenangkan pertarungan pada 4K - jika mencetak 5fps versus 1fps benar-benar dapat disebut "memenangkan" apa pun. Sekali lagi, ini adalah produk sampingan dari RX 550 yang memiliki dua kali jumlah memori dibandingkan dua kartu utama lainnya yang diuji di sini.

Far Cry Primal

Selanjutnya, kami pindah ke game yang lebih baru, dirilis pada 2016. Game berburu orang pertama Ubisoft yang terbuka adalah salah satu judul paling menuntut yang kami gunakan, berkat dedaunannya yang subur, bayangan yang terperinci, dan lingkungan yang luar biasa. Kami akan mulai dengan melihat pada tes Preset Normal…

Pada tes ini, Radeon RX 550 berhasil beberapa frame di atas 30fps pada 1080p, yang seharusnya memungkinkan sebagian besar permainan lancar. Namun, masih tertinggal jauh di belakang kartu-kartu lainnya, dengan Radeon RX 460 mencetaknya pada 1080p dengan 12fps dan GTX 1050 Mini mengelola 22fps lebih banyak. Namun ketiganya jatuh pada sihir 60fps pada 1080p.

Mari kita beralih ke preset Ultra Primal untuk putaran tes berikutnya…

Hasilnya jauh lebih dekat di sini, dengan 16fps memisahkan Asus Radeon RX 550 dan Zotac GTX 1050 Mini pada 1080p. Radeon RX 460 jatuh di tengah, hanya mencetak 6fps lebih tinggi dari Radeon RX 550. Perbedaannya menyusut ketika resolusi semakin tinggi, dengan Asus membuntuti kartu Zotac dengan hanya 3fps pada 4K. Tetapi selain menarik secara anekdot, hasil ini tidak memiliki nilai praktis. Tidak satu pun dari ketiga kartu ini yang dimaksudkan untuk menjalankan game pada 4K, atau bahkan 1440p.

Tom Clancy's The Division

Tolok ukur DirectX 12 kami yang terbaru adalah penembak RPG open-world orang ketiga Ubisoft. Divisi ini ditetapkan di New York dalam waktu dekat di tengah pandemi. Kami menggunakan preset Medium dan Ultra pada setiap resolusi tes. Mari kita mulai dengan tes Menengah…

Pada Medium dan 1080p, Asus Radeon RX 550 mengelola 33fps, menjadikannya wilayah yang dapat dimainkan, meskipun masih tertinggal di belakang PowerColor Red Dragon RX 460 dan GeForce GTX 1050 Mini Zotac. Mantan mencetak 46fps pada 1080p, sedangkan Zotac GTX 1050 Mini mencapai 50fps. Pada 1440p, Zotac GTX 1050 Mini menduduki puncak 30fps (32fps), sedangkan kartu PowerColor jatuh hanya malu-malu. RX 550, sebaliknya, hanya mencapai 20fps.

Sekarang, mari kita lihat hasil pengujian Ultra Preset.

Di Ultra, Asus Radeon RX 550 benar-benar berhasil mengalahkan PowerColor Red Dragon RX 460 di ketiga resolusi tes, sambil tetap dekat dengan Zotac GTX 1050 Mini. Gigabyte GeForce GTX 1050 Ti masih hampir dua kali lipat hasil RX 550, tetapi tes ini bagus untuk Radeon RX 550 dibandingkan kartu lainnya. Semua yang dikatakan, kartu Asus masih tidak memberikan frame rate yang dapat dimainkan pada resolusi apa pun di sini, jadi Anda ingin tetap menggunakan pengaturan Medium dengan judul ini.

Bangkitnya Makam Raider

Lara Croft naik sekali lagi pada iterasi awal 2016 dari franchise aksi Square Enix yang sudah berjalan lama. Ketika pahlawan kita bekerja untuk mengungkap misteri kuno (dan mengungkapkan rahasia keabadian) di depan Ordo Trinity yang kuno dan mematikan, dia berjalan melalui sejumlah lingkungan atmosfer yang kompleks, dari kuburan kering hingga hutan belantara Siberia yang dingin. Sistem cuaca yang dinamis, dan kompleksitas rambut berangin Lara, menambah kompleksitas visual permainan. Sekali lagi kita akan mulai dengan pengaturan ujung bawah, Sedang dalam hal ini…

Jika kami terdengar seperti LP yang rusak pada saat ini, kami mohon maaf. Tapi sekali lagi, Radeon RX 550 lebih cepat dari 1080p oleh yang lainnya di sini. Dalam benchmark ini, kartu Asus berhasil mencapai 37fps, dan karenanya harus memberikan frame rate yang dapat dimainkan pada pengaturan ini. Namun, sekali lagi, Radeon RX 460 dan GeForce GTX 1050 Mini keduanya jauh lebih baik pada 1080p (masing-masing 9fps dan 17fps lebih cepat).

Pindah ke Preset Sangat Tinggi…

Radeon RX 550 diduga tertatih-tatih di garis finish di bawah 30fps di 1080p di sini. Lebih menariknya, Radeon RX 460 pada dasarnya terikat dengan GeForce GTX 1050 Mini pada tes ini, keduanya hampir mencapai 30fps pada 1080p.

Hitman (2016)

Game terbaru dalam franchise Hitman menemukan Agent 47 membalik lembaran baru, dan memulai perjalanan penemuan diri sebagai guru di sekolah untuk anak-anak kurang mampu. Hanya bercanda, tentu saja; dia membunuh banyak orang di sini, seperti yang lainnya. Itu memang menawarkan grafis yang indah di kedua jenis DX11 dan DX12, meskipun.

Meskipun DX11 dan DX12 terlihat sama secara efektif di benchmark ini, kami memutuskan untuk menggunakan pengaturan DX12 hanya di sini, karena bahkan jika Anda ingin membeli kartu anggaran, Anda akan ingin tahu seberapa baik kinerja kartu Anda pada pengaturan terbaru.

Tes ini secara efektif mengikat antara Asus Radeon RX 550 dan PowerColor Red Dragon RX 460 pada 1080p, dengan kedua kartu menyelesaikan beberapa frame di bawah 30fps. Seperti yang mungkin Anda perhatikan pada grafik di atas, Zotac GeForce GTX 1050 Mini tidak akan menjalankan tes ini pada resolusi apa pun. Namun, pesaing tertinggi berikutnya, GeForce GTX 1050 Ti Gigabyte, menghasilkan 48fps yang sehat pada 1080p.

Futuremark 3DMark (Time Spy, DX12)

Ini adalah tes 3DMark pertama menggunakan DirectX 12, sehingga harus secara teoritis menunjukkan bagaimana kartu menumpuk menggunakan API ini. Menurut para pengembang, "Dengan mesin DirectX 12 murni, dibangun dari bawah ke atas untuk mendukung fitur-fitur baru seperti komputasi asinkron, multi-adaptor eksplisit, dan multi-threading, Time Spy adalah tolok ukur yang ideal untuk menguji kinerja DirectX 12 dari kartu grafis terbaru."

Pindah kembali ke tolok ukur sintetis, Radeon RX 550 menemukan dirinya sekali lagi di tempat terakhir, jatuh 25 persen di belakang GeForce GTX 1050 Mini dan 36 persen di belakang Radeon RX 460. Aspek yang paling menarik dari tes ini adalah RX 460 menyisihkan GTX 1050 Mini.

Futuremark VRMark

Dari pembuat 3DMark hadir benchmark VR pertama. Tidak diperlukan headset untuk menjalankan percobaan, jika Anda ingin menguji rig Anda sendiri sebelum terjun ke investasi VR-headset. VR memiliki persyaratan perangkat keras yang sangat tinggi, sehingga tes ini dirancang untuk menunjukkan kemampuan keseluruhan untuk VR. Seperti yang kami sebutkan sebelumnya, kami menjalankan subtest Ruang Oranye.

Tes terakhir kami, sekali lagi, mengikuti pola yang sama: Radeon RX 550 selesai terakhir, dengan RX 460 menjadi runner-up, dan GTX 1050 Mini menjadi yang pertama dalam sub-kartu tiga kartu kami. Kali ini, PowerColor Red Dragon RX 460 selesai sekitar 34 persen lebih tinggi dari Asus Radeon RX 550, sedangkan Zotac GeForce GTX 1050 Mini memiliki keunggulan 45 persen dibandingkan kartu yang lebih lemah. Tetapi sekali lagi, dengan GeForce GTX 1060 dan AMD Radeon RX 470 ditetapkan sebagai baseline saat ini untuk gameplay VR berbasis PC, Anda harus meningkatkan kelas kartu yang lebih kuat daripada opsi anggaran yang kami fokuskan di sini, jika Anda ingin melangkah ke realitas virtual.

Kartu Grafis Anggaran yang Layak

Asus Radeon RX 550 4GB adalah kartu grafis anggaran dalam segala hal. Harganya $ 110 pada saat ulasan ini (atau beberapa dolar lebih sedikit, di beberapa outlet online) dapat menjadi sempurna untuk pembeli dengan anggaran ketat yang ingin meningkatkan dari chip grafis yang lebih lama, atau mereka yang ingin membangun PC anggaran baru yang mampu bermain game.

Namun, ketika kami menulis ulasan ini pada akhir Agustus 2017, kartu berbasis Radeon RX 460- dan GeForce GTX 1050 dengan memori onboard 2GB tersedia di Newegg.com dengan harga yang sama, atau hanya dengan $ 10 lebih banyak. Dan kedua kartu tersebut memiliki kinerja yang lebih baik dalam pengujian kami. GeForce GTX 1050 yang berbasis Nvidia, khususnya, menghadirkan frame rate yang lebih tinggi pada 1080p. Jadi, kecuali ada sesuatu yang berubah dengan harga atau ketersediaan kartu-kartu ini, sulit untuk merekomendasikan Radeon RX 550 ini pada pesaing yang harganya dekat.

Yang sedang berkata, kartu ini masih bisa menjadi peningkatan substansial dibandingkan kartu anggaran yang lebih lama, dan itu pasti akan menjadi peningkatan besar dari grafis terintegrasi CPU Anda, jika Anda belum pernah memiliki desktop dengan grafis khusus. Untuk beberapa bukti anekdotal, kami menjalankan beberapa tes tambahan dengan Asus Radeon RX 550 untuk membandingkannya dengan grafis terintegrasi dalam Intel Core i7-7700K, salah satu chip desktop "Kaby Lake" Intel dengan grafis HD terintegrasi 620. Perbedaannya cukup drastis.

Dalam Tomb Raider (2013), pada 1080p pada pengaturan Ultra (preset tertinggi kedua, di belakang preset Ultimate yang kami gunakan dalam grafik kami di atas), Radeon RX 550 mendapat 45fps, dibandingkan dengan 17fps dari grafik terintegrasi chip Intel. Dan di mana solusi Intel HD Graphics baru saja mencapai frame rate yang dapat dimainkan pada pengaturan Medium, Radeon RX 550 mendapat 81fps besar, membawanya jauh di atas ambang ideal 60fps. Menguji Sleeping Dogs pada pengaturan Medium dan 1080p menghasilkan hasil yang serupa, dengan Asus Radeon RX 550 mencapai 115fps, sementara grafis terintegrasi hanya mendapat 36fps.

Apa yang disampaikan hasil ini kepada kita? Meskipun Radeon RX 550 adalah kartu grafis anggaran yang akan dikalahkan oleh sebagian besar rekan-rekannya di atas $ 100, itu masih akan menjadi peningkatan besar bagi seseorang yang meningkatkan dari grafik terintegrasi. Jika harga kartu Radeon RX 550 yang dilengkapi 4GB jatuh di bawah $ 100, itu akan menjadi nilai yang jauh lebih baik.

Yang sedang berkata, versi 2GB dari RX 550 sudah menjual sekitar $ 89. Mengingat bahwa GPU yang bekerja di kartu-kartu ini tidak benar-benar mampu bermain game di atas 1080p, salah satu model yang lebih rendah kemungkinan akan menjadi pilihan yang jauh lebih pintar jika uangnya terbatas. Dalam kisaran harga model 4GB RX 550 yang kami uji, kartu berbasis GeForce GTX 1050 adalah pemain yang jauh lebih baik - dan karenanya pilihan yang lebih baik.