Cara kami menguji vpns

Terlalu banyak produk keamanan yang diperdagangkan karena rasa takut, ketidakpastian, dan keraguan di antara pelanggan dan media. Pada saat yang sama, memberikan ulasan positif terhadap produk yang cacat berisiko membahayakan privasi orang dan bahkan keselamatan mereka. Ini terutama berlaku untuk jaringan pribadi virtual, atau VPN. Untuk meninjau produk-produk ini, kami mempertimbangkan keamanan, kinerja, dan fitur VPN untuk menghasilkan ulasan yang faktual dan bermanfaat bagi pembaca kami.

Ini lebih sulit daripada kedengarannya. Jika kami hanya mengandalkan pengamatan langsung, kami akan kehilangan fitur yang membuat setiap layanan unik. Jika kita mengandalkan sepenuhnya pada pengukuran objektif, itu akan sepele bagi vendor untuk permainan sistem dengan menggembungkan statistik tertentu. Menggabungkan keduanya - pengamatan subjektif dan pengukuran obyektif - lebih berantakan, tetapi mengarah pada analisis yang lebih baik dan lebih komprehensif.

Pembaca kami mungkin tidak selalu setuju dengan kesimpulan kami, tetapi kami berusaha untuk memasukkan informasi yang cukup dalam ulasan kami sehingga pembaca dapat membentuk pendapat mereka sendiri juga. Bahkan, kami mendorong mereka untuk melakukannya.

Catatan Tentang Etika

Di era berita palsu, ulasan palsu, dan kekhawatiran yang meningkat atas konten bayar untuk main, kami percaya penting bagi pembaca untuk memahami bagaimana perusahaan kami menghasilkan uang dan bagaimana ulasan kami ditulis. Di bagian atas setiap ulasan pada PCMag - VPN atau lainnya - adalah pernyataan berikut:

PCMag meninjau produk secara independen, tetapi kami dapat memperoleh komisi afiliasi dari membeli tautan di halaman ini.

Dalam praktiknya, ini berarti PCMag dapat memperoleh komisi baik dari perusahaan yang produknya telah ditinjau, atau entitas lain. Ini adalah praktik umum di antara situs ulasan. Ini sepenuhnya terpisah dari proses editorial kami, dan ditangani oleh staf yang sama sekali berbeda. Dengan desain, pengulas tidak memiliki pengetahuan tentang cara spesifik di mana ulasan tertentu dimonetisasi. Reviewer juga tidak menerima potongan dari monetisasi itu. Reviewer, full-time atau freelance, dibayar untuk pekerjaan mereka dan tidak mendapat komisi untuk review yang mereka hasilkan.

Yang penting, perusahaan, bahkan mereka yang memiliki hubungan afiliasi dengan PCMag, tidak menentukan hasil ulasan. Peninjau kami menghargai reputasi mereka, dan kami tidak akan mempertaruhkan jumlah suap. Selain itu, pengulas PCMag bertanggung jawab oleh kode perilaku yang secara eksplisit melarang menerima hadiah yang bernilai signifikan dari vendor.

Mengapa kita mengulangi kode etik kita di sini? Pertama-tama, kami bangga akan hal itu, dan harus diulang. Kedua, tampaknya penting untuk menunjukkan ruang VPN. Perangkat lunak keamanan pada umumnya menarik pembaca yang sangat peduli dengan hal semacam ini. Pasar VPN khususnya tampaknya dibanjiri dengan kecurigaan, beberapa di antaranya merupakan hasil dari paranoia, beberapa diciptakan oleh situs "ulasan" bayar-untuk-main, dan beberapa - konon - dipicu oleh perusahaan-perusahaan VPN sendiri. Yakinlah, kami mendengarnya ketika pembaca khawatir tentang etika pelaporan VPN, dan itu penting bagi kami juga.

Singkatnya, hubungan afiliasi kami tidak berpengaruh pada proses pengujian kami.

Harga dan Paket

Mengingat kekhawatiran pembaca kami dengan harga, ketika kami meninjau VPN, kami selalu memilih paket bulanan dan melaporkan harga tersebut dalam ulasan. Kami merasa ini memberikan perbandingan harga apel-ke-apel yang terbaik. Meskipun hampir semua layanan VPN akan menawarkan diskon ketika Anda mendaftar untuk berlangganan jangka panjang, tujuan kami adalah melaporkan harga tingkat dasar untuk setiap layanan dan bukan diskon yang mungkin Anda dapatkan untuk mendaftar selama setahun.

Alasan lain kami memilih paket bulanan adalah karena kami ingin mendorong pembaca untuk memulai dengan berlangganan jangka pendek untuk VPN. Terlalu sering kami menerima email dari pembaca yang menghabiskan $ 60 (atau lebih) untuk berlangganan VPN selama setahun hanya untuk mengetahui bahwa itu tidak berfungsi untuk mereka. Jauh lebih baik untuk mencoba layanan selama satu atau tiga bulan, dan memutuskan untuk datang untuk rencana penagihan jangka panjang, diskon hanya ketika Anda yakin Anda ingin menyimpannya. Pertimbangkan uang tambahan yang Anda habiskan di muka untuk membayar uang muka terhadap penyesalan pembeli.

Fitur VPN

Dengan semakin banyak layanan VPN yang bermunculan, perusahaan-perusahaan mulai menambahkan lebih banyak dan beragam fitur pada penawaran mereka agar menonjol. Dalam tinjauan PCMag untuk setiap layanan, kami berupaya melaporkan sebanyak mungkin fitur, tetapi untuk berfokus pada fitur yang kami yakini paling signifikan dan mencerminkan nilai suatu layanan. Jumlah perangkat yang memungkinkan layanan VPN Anda untuk terhubung secara bersamaan, misalnya, adalah pengukuran nilai yang konkret dan poin yang selalu kami laporkan.

Dalam ulasan kami, kami juga mencatat apakah suatu layanan menyediakan pemblokiran iklan atau pemblokiran malware dengan layanan mereka, dan jika VPN memungkinkan BitTorrent atau layanan P2P lainnya di jaringannya. Kami tidak menguji kemanjuran pemblokiran iklan atau pemblokiran malware, sebagian karena itu bukan bagian dari produk VPN inti tetapi juga karena kami merasa alat yang berdiri sendiri mengatasi masalah tersebut dengan lebih baik.

Kami juga memeriksa untuk melihat apakah Netflix dapat diakses saat terhubung ke server AS pada setiap layanan VPN. Bukan hal yang aneh bagi layanan streaming untuk memblokir VPN, karena memungkinkan mereka untuk menegakkan perjanjian lisensi regional. Star Trek: Discovery , misalnya, tersedia di Netflix di luar AS, tetapi Anda memerlukan akun CBS All Access untuk menontonnya di AS. Apakah VPN ini berfungsi dengan Netflix? adalah pertanyaan yang selalu didengar orang yang menulis tentang VPN.

Setiap ulasan VPN juga mencatat pengaya paling signifikan yang tersedia dari layanan VPN. Ini biasanya termasuk alamat IP statis, koneksi simultan tambahan, dan sebagainya. Kami umumnya tidak menguji add-on ini, dan sebaliknya fokus pada produk inti yang dijual kepada konsumen.

Nomor dan Distribusi Server

Ulasan VPN kami mencakup hitungan saat ini dari jumlah server yang disediakan oleh perusahaan VPN. Jumlah server dapat memberi Anda gambaran kasar tentang seberapa kuat layanan VPN. Itu karena dengan lebih banyak server yang tersedia, perusahaan dapat menghubungkan lebih sedikit orang ke setiap server. Itu berarti irisan pie bandwidth yang lebih besar untuk setiap orang yang ditugaskan ke server tertentu.

Angka ini, bagaimanapun, hanyalah bagian dari cerita. Sebagian besar perusahaan VPN memutar server baru untuk memenuhi permintaan sebagaimana diperlukan, menyebabkan jumlah server yang tepat sering berubah. Ini juga tidak masuk akal untuk perusahaan kecil dengan hanya beberapa ribu pelanggan untuk memiliki banyak server yang tersedia sebagai perusahaan dengan sejuta pelanggan. Perusahaan mungkin juga berupaya untuk menambah jumlah server mereka dengan menggunakan banyak server virtual, yang kami jelaskan dengan lebih terperinci di bawah ini. Kami mencoba menyeimbangkan pertimbangan ini dalam ulasan kami.

Selain jumlah server, kami juga melihat berapa banyak lokasi server yang berbeda tersedia dan seberapa luas lokasi tersebut. Kami menyebutnya "keragaman geografis, " dan memberikan preferensi untuk layanan dengan banyak server di berbagai belahan dunia. Ini sangat penting bagi pelancong dan pengguna yang sering ke luar negeri, karena server VPN yang lebih dekat ke komputer mereka kemungkinan akan berarti koneksi yang lebih cepat dan lebih dapat diandalkan. Untuk pengguna di AS, lebih banyak lokasi server VPN berarti lebih banyak peluang untuk menipu lokasi Anda.

Kami tidak menguji setiap koneksi untuk memastikannya berfungsi. Ini adalah salah satu tempat di mana kita harus mengasumsikan perusahaan mengatakan yang sebenarnya tentang produk mereka. Namun, kami menyelidiki jika kami menemukan server tidak tersedia selama pengujian.

Sebagian besar perusahaan VPN menawarkan server di Asia (terkadang tidak termasuk China, seperti yang dijelaskan di bawah), Australia, Kanada, AS, dan Eropa Barat. Layanan yang lebih baik termasuk beberapa server di Afrika, Eropa Timur, Timur Tengah, Amerika Selatan, dan Asia Tenggara. Kami memberikan preferensi ke layanan dengan penawaran kuat di Afrika dan Amerika Selatan, dua area yang umumnya kurang terlayani oleh perusahaan VPN.

Tidak mengherankan, ada batasan untuk informasi ini juga. Demi kejelasan, kami belum mencatat perbedaan antara server sewaan dan server yang dimiliki langsung oleh perusahaan VPN. Kami umumnya tidak menghukum layanan karena mengandalkan apa yang disebut server virtual. Server virtual berfungsi seperti server di negara tertentu tanpa harus secara fisik berada di negara itu. Kami menghargai layanan VPN yang memperjelas di mana server sebenarnya berada, dan lebih suka layanan yang meminimalkan penggunaan server virtual yang tampaknya berada di lokasi selain mesin host mereka. Ini tidak masalah bagi kebanyakan orang, tetapi jika Anda khawatir tentang memiliki data Anda di wilayah tertentu, mengetahui server mana yang sah dan mana yang virtual dapat menjadi pembeda yang penting.

VPN dan Sensor

VPN adalah alat yang berharga untuk semua orang, tetapi terutama orang yang tinggal atau bekerja di negara yang pemerintahnya telah memilih untuk membatasi informasi dan menghukum perbedaan pendapat. Mengingat pertaruhan itu, kami percaya bahwa tidak etis untuk memilih layanan yang akan "terbaik" untuk menghindari penyensoran. Kami tidak akan, misalnya, menulis cerita tentang VPN Terbaik untuk Cina.

Selain itu, kami tidak percaya pengujian kami saat ini memadai untuk membuat penentuan ini sejak awal. Adalah harapan kami bahwa organisasi yang berpengalaman akan maju untuk mengidentifikasi teknologi dan praktik yang dapat digunakan untuk menghindari sensor dengan aman tanpa menempatkan individu dalam risiko.

Kami menghargai dan meningkatkan perusahaan yang berkontribusi pada masyarakat yang bebas dan terbuka. Kami juga mencatat apakah perusahaan VPN menawarkan server di negara-negara dengan kebijakan internet yang sangat terbatas. Pemahaman kami adalah bahwa menghubungkan ke salah satu server ini dari dalam negara tidak akan menghindari sensor, tetapi akan memberikan sejumlah privasi dan keamanan bagi pengguna - terutama bagi pengunjung ke negara tersebut.

Pengalaman pengguna

Ada dikotomi palsu dalam keamanan digital antara kemudahan penggunaan produk dan nilai yang diberikannya. Kita sering melihat komentator mengabaikan sebuah produk (umumnya yang mereka belum pernah gunakan) sebagai tidak berharga karena terlihat cantik. Itu mengabaikan kebenaran yang sangat nyata tentang manusia: tidak ada yang akan melakukan produk yang sulit atau menjengkelkan hanya karena itu mungkin melindungi mereka dari ancaman hipotetis. Produk keamanan yang dirancang dengan baik dan rata-rata dapat digunakan oleh pengguna lebih baik daripada alat keamanan sempurna yang hanya dapat diakses melalui baris perintah.

Saat kami meninjau VPN, kami menjalani proses pengaturan untuk setiap layanan. Kami juga meluangkan waktu untuk melihat-lihat pengaturan, dan melihat betapa mudahnya untuk melakukan fungsi tertentu. Sangat penting bagi pembaca, seperti Anda, untuk mengetahui seperti apa produk yang akan diberikan dengan membaca ulasan kami.

Terkadang, pengalaman pengguna yang luar biasa membutuhkan produk biasa-biasa saja dan menjadikannya lebih baik. Terkadang, pengalaman pengguna yang buruk memotong nilai penawaran bintang yang sebaliknya. Secara umum, kami sangat menekankan pada produk yang mudah digunakan dan diakses oleh pengguna dengan semua tingkat pengalaman. Pada saat yang sama, kami tidak dapat menyangkal pentingnya keunggulan teknis, terutama ketika dikombinasikan dengan nilai.

Protokol VPN

VPN adalah teknologi yang matang, tetapi itu tidak statis. Ada beberapa cara berbeda untuk membuat koneksi VPN (Anda bahkan dapat membuat VPN sendiri), tetapi tidak semuanya sama.

Dalam ulasan kami, kami memberikan preferensi pada layanan yang menawarkan OpenVPN. Protokol open-source ini telah dipilih oleh sukarelawan, membantu dengan cepat menemukan dan memperbaiki masalah potensial. Ini juga memiliki reputasi di kalangan profesional untuk memberikan kecepatan yang lebih baik dan koneksi yang lebih andal. IKEv2 adalah pilihan lain yang baik, karena menggunakan teknologi yang lebih baru dan lebih aman daripada protokol lama.

Protokol lain di luar sana adalah lebih tua atau dianggap kurang dihargai. Dengan ketersediaan alat yang sangat baik ini, itu adalah tanda terhadap perusahaan VPN jika mereka tidak bisa menawarkannya.

Di masa depan, kami berharap protokol VPN WireGuard menjadi semakin penting. Untuk saat ini, kami menganggapnya sebagai bonus yang menarik, tetapi bukan teknologi utama yang siap digunakan secara massal.

Beberapa layanan, seperti VyprVPN, sudah mulai menggunakan protokol VPN mereka sendiri. Sebagian besar dibangun di atas alat yang sudah mapan, sehingga tidak sebodoh ide menggulung protokol enkripsi Anda sendiri (melihat Anda, Telegram).

Untuk mengevaluasi protokol VPN eksklusif dengan benar, diperlukan sumber daya dan keahlian yang jauh dari kemampuan kami. Demikian pula, kami tidak memiliki cara untuk mengevaluasi bagaimana perusahaan telah menerapkan teknologi VPN yang sudah ada. Karena itu kita harus bergantung pada pekerjaan peneliti keamanan independen untuk mengungkap praktik buruk. Sebagai aturan, kami menganggap bahwa vendor VPN adalah aktor yang baik, beroperasi dengan itikad baik, sampai kami memiliki alasan untuk meyakini sebaliknya.

Pengujian Kecepatan VPN

Sebagian besar pembaca kami tampaknya peduli dengan keamanan VPN, tetapi juga dampaknya pada kecepatan internet. Itu bisa dimengerti, karena sebagian besar VPN meningkatkan latensi Anda dan memperlambat koneksi internet Anda secara keseluruhan. Mengapa ini terjadi hanyalah produk mengambil lalu lintas internet Anda dan menjalankannya melalui langkah-langkah tambahan.

Pada akhir 2018, PCMag memindahkan kantornya. Ini memiliki beberapa konsekuensi yang tidak terhindarkan untuk pengujian kecepatan VPN kami. Pertama, perubahan lokasi fisik memengaruhi hasil tes kecepatan, terutama ketika VPN aktif. Kedua, kantor baru kami menyediakan koneksi FiOS gigabit untuk pengujian - jauh lebih banyak bandwidth daripada yang tersedia bagi kami di masa lalu. Lebih banyak bandwidth selalu baik, tetapi itu berarti bahwa pengujian kami mewakili kondisi yang ideal, dan bukan apa yang mungkin dialami konsumen rata-rata.

Karena koneksi jaringan baru ini, kami menemukan bahwa dampak dari VPN pada kecepatan pengunduhan dan pengunggahan meningkat. Ini kemungkinan karena bandwidth kami sekarang jauh lebih besar daripada apa pun yang disediakan VPN. Kami selalu mengingatkan pembaca bahwa hasil tes cepat kami paling baik digunakan untuk perbandingan dan cenderung sangat berbeda dari pengalaman pembaca. Ini lebih benar sekarang daripada sebelumnya, tetapi kami juga percaya lingkungan pengujian yang ditingkatkan ini memungkinkan kami untuk mengukur layanan terbaik yang mungkin disediakan oleh vendor VPN.

Untuk menemukan VPN tercepat, kami membandingkan hasil pengujian median dari Ookla dengan VPN aktif, dan kemudian ketika VPN tidak aktif, untuk menemukan perubahan persen. Tes Ookla mengembalikan hasil untuk latensi, kecepatan unggah, dan kecepatan unduh, jadi itu adalah metrik yang kami gunakan juga. Kami menjalankan alat Ookla sepuluh kali, dengan VPN menyala dan sepuluh kali dengan VPN dimatikan dan kemudian mengambil median hasil ini.

Perhatikan bahwa Ookla dimiliki oleh penerbit PCMag, Ziff Davis.

Metodologi ini berbeda dari tahun-tahun sebelumnya. Di masa lalu, kami melakukan lima tes, membuang nilai tertinggi dan terendah, dan kemudian mengambil rata- rata berdasarkan rata - rata dari tiga sisanya. Kami kemudian menemukan perubahan persen dari rata-rata ini. Kami pindah ke metodologi baru ini karena sangat menyederhanakan proses kami dan mempertahankan hasil kadang-kadang lincah yang kami amati.

Mengingat perubahan signifikan dalam teknologi dan metodologi, kami percaya tidak adil untuk membandingkan antara hasil yang dikumpulkan di bawah rejimen pengujian baru dan lama. Karena itu, kami telah menguji kembali semua layanan VPN yang telah diulas PCMag pada 1 Desember 2018. Semua pengujian ini dilakukan pada PC Windows. Ini memastikan bahwa semua perbandingan aplikasi Windows VPN dapat dibuat dalam konteks yang sama.

Tes-tes ini memiliki keterbatasan. Masalah dengan koneksi internet yang kami gunakan dalam pengujian dapat memengaruhi hasil. Untuk alasan ini, kami melakukan tes kecepatan di antara hasil dan membandingkannya dengan data kecepatan historis untuk koneksi khusus kami, untuk memastikan bahwa itu beroperasi dalam parameter yang diharapkan.

Proses sistem latar belakang pada komputer dan smartphone uji kami dapat mencampur hasil pengujian. Kami berusaha untuk menghindari ini sebanyak mungkin.

Paling signifikan, meskipun mengumpulkan banyak hasil pengujian, masih hanya satu titik data dan tidak cukup untuk memberikan penilaian yang pasti pada kinerja jaringan keseluruhan layanan. Pertimbangkan bahwa ketika PCMag melakukan survei Jaringan Nirkabel Tercepat kami tentang penyedia nirkabel, kami menguji secara konstan selama beberapa hari dan di beberapa negara bagian. Untuk membuat gambaran kinerja VPN yang benar-benar akurat, kami harus meniru ruang lingkup dan skala pengujian itu, yang jauh lebih mahal, jauh lebih memakan waktu, dan membutuhkan alat yang saat ini tidak ada.

Selain itu, kinerja VPN mungkin sangat bergantung pada server VPN yang Anda sambungkan. Beberapa aplikasi VPN memiliki alat pemilihan server berbutir halus yang memungkinkan Anda memilih server tertentu berulang kali, tetapi tidak semuanya melakukannya. Saat menguji, kami memberikan analis kami jalan untuk berhenti dan memulai kembali pengujian jika hasilnya tampak tidak normal. Analis juga dapat menentukan server VPN tertentu, jika mereka merasa pilihan server aplikasi VPN menyebabkan hasil yang aneh. Semua pengujian untuk layanan VPN dilakukan dalam satu sesi. Ketika gangguan mengharuskan analis untuk menghentikan tes dan kembali pada hari yang berbeda, hasil sebelumnya dibuang dan tes mulai segar.

Karena keterbatasan ini, PCMag menyajikan pengujian kecepatannya bukan sebagai kata akhir dalam kinerja VPN melainkan sebagai snapshot. Ini dimaksudkan untuk mengatakan bahwa pada hari dan waktu tertentu, VPN ini dilakukan dengan cara ini.

Kepercayaan dan Privasi

Ketika produknya aktif, perusahaan VPN memiliki tingkat wawasan yang sama dengan ISP Anda dalam aktivitas online Anda. Karena itu, penting bagi Anda untuk mempercayai perusahaan VPN tempat Anda mendaftar, dan bahwa Anda merasa nyaman dengan kemungkinan jebakan menggunakan VPN.

Ketika kami meninjau VPN, kami membaca kebijakan privasi setiap layanan. Secara khusus, kami mencari informasi apa yang dikumpulkan perusahaan tentang pelanggan dan perilaku mereka, bagaimana perusahaan melindungi informasi pengguna, dan bagaimana perusahaan merespons permintaan informasi dari pemerintah dan penegak hukum. Kami juga secara langsung meminta perusahaan VPN untuk menjelaskan kebijakan mereka dan untuk mengungkapkan yurisdiksi hukum apa yang mereka operasikan, bagaimana perusahaan menghasilkan uang, dan nama perusahaan induk mana pun.

Tentu saja sangat mungkin bagi perusahaan VPN untuk berbohong kepada publik dalam kebijakan privasi mereka, dan berbohong kepada kami selama wawancara kami. Tujuan dari pertanyaan-pertanyaan ini adalah untuk mencatatnya, seandainya permukaan informasi bertentangan di masa depan.

Langkah-langkah yang diambil perusahaan VPN untuk melindungi informasi Anda berbeda-beda. Beberapa, seperti Private Internet Access, mengeluarkan pengguna nama pengguna semi-acak, sebagai bagian dari upaya untuk mengaburkan identitas individu pada layanan mereka. Yang lain beroperasi di bawah yurisdiksi hukum yang memungkinkan mereka menghindari penyimpanan informasi, atau menyerahkannya kepada penegak hukum. Sebagai contoh: ProtonVPN beroperasi di luar Swiss, dan NordVPN berada di bawah yurisdiksi hukum Panama.

Kami merasa akan terlalu reduktif dan tidak adil untuk secara definitif menyatakan bahwa perusahaan melakukan atau tidak melakukan pekerjaan dengan baik untuk melindungi privasi pengguna. Sebagai gantinya, kami menyajikan fakta sebagaimana kami miliki bersama dengan analisis kami dan konteks dikumpulkan dari lebih dari 30 VPN. Kami akan selalu mengatakan apa yang kami pikirkan, tetapi pembaca yang prioritasnya berbeda dengan kami akan memiliki informasi untuk membuat keputusan sendiri.

Beberapa konsumen menolak untuk menggunakan VPN yang berbasis di AS, karena khawatir bahwa perusahaan-perusahaan ini akan dipaksa untuk menyerahkan informasi kepada penegak hukum. Perlu dicatat, bagaimanapun, bahwa AS tidak memiliki undang-undang penyimpanan data wajib yang mengharuskan perusahaan untuk menyimpan informasi tertentu. Inggris, bagaimanapun, memang memiliki aturan seperti itu.

Beberapa perusahaan VPN beroperasi di luar Hong Kong dan mungkin tunduk pada tekanan pemerintah yang tidak kami ketahui. Perusahaan lain dapat mendaftarkan kantor mereka sebagai yang ada di satu negara, tetapi sebenarnya beroperasi di luar negara lain. Kami pikir informasi ini penting untuk dilaporkan dan dimasukkan dalam ulasan kami. Kami juga mengakui bahwa kerangka kerja hukum dan praktik etika dari negara lain sangat bervariasi.

Kami juga waspada terhadap xenophobia dengan alasan mencari opsi terbaik dan paling aman. Rumormongering tidak pernah terdengar di industri keamanan, juga tidak menggunakan ketakutan yang tidak berdasar atas ras, kelas, dan faktor lainnya. Sebagai contoh: Cina dan Rusia telah dituduh melakukan banyak serangan cyber terhadap AS, dan dikenal karena memupuk lingkungan yang menindas di dalam negeri. Karena itu, beberapa konsumen menolak untuk menggunakan produk keamanan dari negara-negara ini, percaya bahwa mereka secara inheren dikompromikan. Dengan cara yang sama, pemerintah AS bertanggung jawab atas operasi pengumpulan intelijen terbesar dan mungkin paling mengganggu di dunia (jika informasi dari Edward Snowden dapat dipercaya), dan bahkan telah mencegat produk buatan dalam negeri yang sedang transit untuk menginstal perangkat lunak berbahaya. Namun produk AS sering dianggap lebih dapat dipercaya - oleh pelanggan AS, setidaknya.

Untuk saat ini, kami ragu untuk menghukum produk untuk negara asalnya sendiri. Sebaliknya, kami menyajikan informasi yang kami kumpulkan, memberikan konteks, dan mendorong pembaca untuk membuat pilihan mereka sendiri. Di masa depan, kami berharap dapat mengembangkan alat bagi pembaca dan pengulas kami untuk menilai dengan lebih baik rekam jejak masing-masing perusahaan dan negara untuk keamanan dan privasi.

Pengujian kami mengasumsikan bahwa perusahaan VPN yang kami ulas adalah aktor yang baik, beroperasi dengan itikad baik. Kami sangat bergantung pada pekerjaan peneliti keamanan yang membuka kedok beberapa perilaku terburuk di antara penyedia VPN, dan pada komunitas keamanan yang kuat yang dengan cepat menunjukkan kelemahan pada produk apa pun. Kami juga menghargai upaya transparansi oleh vendor VPN, dengan menanggapi pertanyaan kami, dengan menerbitkan hasil audit pihak ketiga, dengan mengungkapkan interaksi dengan penegak hukum, dan dengan berpartisipasi dalam evaluasi akuntabilitas seperti yang disediakan oleh Pusat Demokrasi dan Teknologi..

PCMag dengan bebas mengakui bahwa ini tidak memadai. Apa yang dibutuhkan industri VPN serupa dengan apa yang sudah umum untuk produk antivirus: pengujian pihak ketiga yang kuat dan alat yang mudah digunakan untuk mengonfirmasi bahwa produk berkinerja seperti yang diiklankan. Kami berharap dapat mendorong terciptanya dan penyebaran alat dan standar tersebut di masa depan.

Tes Kebocoran DNS dan IP

Pada tahun 2019, kami memilih untuk memasukkan pengujian untuk melihat apakah layanan VPN membocorkan alamat IP atau informasi DNS. Untuk mengonfirmasi bahwa informasi IP tidak terungkap, kami menggunakan alat tes kecepatan Ookla untuk melihat apakah alamat IP dan informasi identifikasi ISP berubah ketika VPN sedang digunakan.

Kami memvalidasi informasi itu dan memeriksa kebocoran DNS menggunakan alat Uji Kebocoran DNS online. Menyediakan daftar server DNS yang sedang digunakan. Dengan membandingkan daftar dengan dan tanpa VPN, kita dapat melihat apakah informasi DNS bocor.

VPN Di Luar Windows

Sebagian besar smartphone telah menggantikan laptop sebagai perangkat digital bergerak. Alih-alih hanya menghubungkan laptop ke jaringan Wi-Fi yang tidak aman, Anda sekarang menghubungkan ponsel dan tablet Anda juga. Jadi, seperti yang Anda duga, kami percaya bahwa mengevaluasi VPN pada platform seluler adalah penting.

Secara umum, kami meninjau VPN seluler sama dengan VPN desktop. Sebagian besar fiturnya sama, dan kami bersusah payah untuk menyoroti perbedaannya. Sementara uji kecepatan VPN desktop kami dilakukan melalui koneksi Ethernet kabel, uji kecepatan seluler dilakukan melalui Wi-Fi. Selama pengujian ini, kami menonaktifkan radio seluler untuk mengurangi variabel yang dapat mempengaruhi hasil.

Satu perbedaan utama antara VPN seluler dan VPN desktop adalah pemilihan protokol yang tersedia. Jauh lebih umum untuk menemukan OpenVPN di Windows dan Android, lebih kecil kemungkinannya di macOS VPN, dan jarang terjadi di iOS. Itu karena Apple mengharuskan pengembang untuk melompat melalui lingkaran tambahan jika mereka ingin menggunakan OpenVPN di aplikasi iOS mereka, atau dalam aplikasi yang ingin mereka distribusikan melalui macOS App Store.

Untungnya, lebih banyak pengembang yang berupaya memasukkan OpenVPN ke aplikasi VPN iPhone mereka. Kami mencoba untuk mencerminkan upaya ekstra dalam ulasan kami. Namun, semoga ini tidak lagi menjadi pembeda di masa depan dan termasuk OpenVPN akan menjadi norma, bukan pengecualian.

Perangkat seluler memiliki bahasa desain yang berbeda, karena Anda berinteraksi melalui layar sentuh, bukan keyboard dan mouse / trackpad. Produk seluler yang sukses akan secara visual dan fungsional serupa di semua platform, tetapi dirancang untuk masing-masing - apakah itu VPN untuk Android atau iPhone. Kami melihat kemudahan penggunaan adalah kriteria utama VPN yang sangat baik, dan ini terutama berlaku untuk aplikasi VPN seluler.

Evolusi Pengujian VPN

Di PCMag, kami mengusahakan ulasan yang bermakna, berdasarkan pengujian yang dapat direproduksi. Kami menghindari memasukkan informasi yang tidak perlu atau data pengujian yang tidak berarti yang akan membingungkan, daripada menjelaskan, pembaca. Menjalankan garis ini selalu merupakan tradeoff, dan untuk VPN tidak ada bedanya.

Seperti biasa, kami akan beradaptasi dan meningkatkan pengujian kami serta ulasan kami saat produk berubah, tetapi juga lanskap di sekitarnya. Mungkin teknologi baru benar-benar akan mengubah apa yang membuat VPN layak. Apa pun masalahnya, ulasan VPN yang Anda baca di sini di PCMag akan selalu seakurat dan bermanfaat yang kami bisa lakukan.