Intel core i5-7640x ulasan & peringkat

Sebagian besar waktu, pembuat komponen seperti Intel, Nvidia, Samsung, dan AMD membuat langkah yang dapat diprediksi ketika datang ke peluncuran produk: generasi produk baru sekitar satu atau dua tahun dari yang terakhir, dengan uptick moderat-ke-sedang di kinerja, dan integer upticked mendorong suatu tempat di nama produk. Kadang-kadang, sebuah produk datang yang cukup mengesankan untuk mengguncang bisnis, seperti jajaran CPU Ryzen AMD baru-baru ini. (Kami terutama menyukai enam-inti Ryzen 5 1600X.) Ryzen memberi Intel beberapa kompetisi serius yang sudah lama tidak ada. Fenomena serupa terjadi pada tahun 2016 dengan kartu grafis Nvidia GeForce GTX 10-series ("Pascal"), yang, pada akhirnya, masih belum melihat adanya persaingan nyata dari AMD, lebih dari setahun setelah peluncurannya.

Tetapi kadang-kadang perusahaan besar membuat langkah yang hanya membuat kita pengulas dan editor menggaruk kepala kita. Sebuah contoh utama dari yang terakhir untuk 2017 mungkin adalah keputusan Intel untuk secara efektif meluncurkan dua generasi silikon pada platform penggemar Core X-Series baru pada saat yang sama.

Di satu sisi, itu tidak mengejutkan, mengingat bahwa arsitektur Generasi ke-6 ("Skylake") dan Generasi ke-7 ("Danau Kaby") hampir sama dalam hal desain dan fitur. Chip terakhir sebagian besar hanya mendapatkan jam sedikit lebih tinggi, ditambah beberapa perangkat keras untuk memungkinkan pemutaran konten 4K yang dilindungi dari Netflix dan Amazon (lebih lanjut tentang itu nanti).

Chip kelas atas di Core X-Series, secara tidak sengaja, menggunakan arsitektur Skylake yang lebih lama; yang lebih rendah, Danau Kaby. Dan chip Skylake Core i9 tentu memiliki potensi untuk mengesankan. Intel Core i9-7900X $ 1.000 yang kami uji, misalnya, menggunakan 10 core dan 20 utas pemrosesan yang tersedia, dan menggebrak chip 10-core era-2016 perusahaan, Core i7-6950X Extreme Edition, mengingat harganya, harganya lebih murah $ 700. Dan empat prosesor Core i9 yang bahkan lebih tinggi (dengan 12, 14, 16, dan 18 core) dijanjikan akan tiba dalam beberapa bulan ke depan, untuk memberikan prosesor peminat Ryzen Threadripper AMD yang juga akan datang beberapa persaingan serius di masa depan. -money -CPU Land. Kami senang mengunjungi tempat itu, tetapi kami tidak mampu tinggal di sana. (Keripik Ryzen Threadripper akan keluar, setidaknya pada awalnya, pada 16 core dan datang pada $ 799 dan $ 999 untuk dua chip pertama.)

Tapi kemudian… ada chip Kaby Lake Core X-Series.

Kami telah melihat lebih dalam pada Core i7-7740X empat inti, delapan benang. Dan meskipun kinerjanya bagus, sejauh suku cadang empat-inti yang bekerja cepat, ia tidak benar-benar menghancurkan landasan kinerja baru versus Intel Core i7-7700K, yang telah tersedia selama lebih dari satu tahun. Dan Core i7-7740X, seperti semua CPU Core X-Series baru, membutuhkan motherboard baru yang mahal menggunakan chipset X299; sebagian besar papan tersebut dihargai $ 250 atau lebih. (Faktanya, motherboard X299 pertama yang kami ulas, MSI X299 SLI Plus, mengendarai tepat pada garis $ 250 itu.) Masalahnya, Core i7-7740X tidak mengemas jalur PCI Express (PCIe) tambahan pada chip yang dilakukan oleh prosesor Core X-Series kelas atas. Anda terjebak di 16 jalur dengan chip Kaby Lake Core X, yang sama dengan yang Anda temukan pada chip Kaby Lake "reguler" pada platform mainstream Intel, seperti Core i7-7700K, menggunakan soket LGA 1151.

Juga, karena Kaby Lake X CPU memiliki jalur yang jauh lebih sedikit daripada yang lebih tinggi, Core i7 dan Core i9 berbasis Skylake (yang memiliki 28 atau 44 lajur, tergantung pada chip Skylake X yang dimaksud), beberapa fitur motherboard (seperti sebagai slot M.2 tambahan, port SATA, dan slot kartu grafis) dapat dimatikan atau dijalankan dengan bandwidth yang dikurangi jika Anda memasukkan Core i-7740X yang bertentangan dengan, katakanlah, Core i9-7900X. Dengan kata lain, jika Anda memilih Kaby Lake X Core i7, Anda mendapatkan biaya tambahan yang datang dengan platform X299, tetapi kinerja arus utama dan motherboard dengan fitur yang terpincang-pincang.

Itu membawa kita ke Core i5-7640X. Chip Kaby Lake empat-inti ini memiliki satu hal untuk itu dibandingkan dengan semua chip lain pada platform Core X: harganya $ 249. Itu seperempat harga Core i9 yang kami sebutkan di atas, dan sekitar $ 100 kurang dari tarif saat ini untuk mitra Kaby Lake Core X, Core i7-7740X. Core i5 ini sejauh ini merupakan chip paling murah yang ditawarkan untuk platform CPU "Extreme Edition" kelas Intel, yang akan kembali setidaknya beberapa tahun.

Tetapi semua masalah yang telah kami sebutkan tentang Core i7-7740X juga berlaku untuk Core i5-7640X. Anda mendapatkan 16 jalur PCIe dan kinerja yang cukup baik dibandingkan dengan chip seperti Skylake Core i5-6600K generasi sebelumnya. Tetapi kinerja harus setara dengan penawaran Kaby Lake generasi saat ini dalam nada yang sama, seperti Core i5-7600K. Kinerjanya mirip dengan chip Core i5 yang ada ini karena Core i5-7640X tidak memiliki teknologi Hyper-Threading penggandaan benang yang merupakan bagian dari semua chip Core i7 desktop, seperti Core i7-7740X yang disebutkan sebelumnya.

Apakah ada kasus yang dibuat untuk CPU Core i5 tingkat utama yang bekerja pada platform kelas atas seperti Intel Core X-Series? Mungkin… jika Anda agak kekurangan uang hari ini tetapi ingin membangun PC dengan kinerja tinggi yang sangat dapat ditingkatkan ketika mimpi komponen-anggaran Anda menjadi kenyataan. Untuk menjawab pertanyaan secara penuh, kita perlu menyelidiki platform Core X-Series lebih terinci, dan melihat apa lagi yang tersedia saat ini ketika datang ke platform komputasi yang ramah anggaran (meskipun kuat).

Tapi satu hal yang jelas segera: Core i5-7640X agak seperti mesin Honda Civic yang dapat Anda jatuhkan ke dalam kerangka supercar. Yang pasti, orang telah melakukan hal-hal aneh, baik di dunia komputasi maupun dunia otomotif. Tetapi yang terbaik, chip ini akan menarik bagi sebagian kecil pembeli dengan kebutuhan dan keinginan yang sangat spesifik. Kemudian lagi, kami telah mengatakan hal yang sama tentang chip penggemar Extreme Edition senilai $ 1.000 plus selama bertahun-tahun. Setidaknya chip ini lebih terjangkau.

Temui Core X-Series Baru

Topping out dengan Core i9-7980XE - yang, ketika debutnya, akan mampu menangani hingga 36 thread komputasi sekaligus - chip Core X-Series yang baru melampaui dan melampaui apa yang kami lihat dari prosesor Extreme Edition. untuk mendarat di test bed kami dalam dekade terakhir.

Core i9-7980XE, pada kenyataannya, adalah CPU pertama yang membawa lebih dari satu teraflop kinerja komputasi ke tabel komputasi konsumen. Itu semacam metrik kinerja yang biasa kita lihat di kartu grafis, bukan CPU.

Seperti yang kami sebutkan di atas, bersama dengan chip kelas atas, Intel juga akan membawa sepasang prosesor Core i7 dan Core i5 yang "lebih rendah" -menggunakan arsitektur Danau Kaby - ke platform baru, menggunakan soket LGA 2066 yang sama. Berikut daftar chip baru perusahaan, langsung dari Intel, yang mencakup lima CPU yang telah dirilis pada penulisan Juli 2017 ini, ditambah empat CPU Core i9 yang akan datang. Perhatikan bahwa Intel menyimpan banyak detail dari empat chip Core i9 teratas tersebut untuk saat ini, dengan demikian semua tanda hubung di bawah ini. Perusahaan mengatakan CPU Core i9 top-end ini akan tiba antara Agustus dan Oktober. Di antara chip i9, hanya Core i9-7900X yang diluncurkan dengan peluncuran Core X-Series.

Sekarang, jika Anda melihat harga, Anda akan melihat bahwa Core i9-7980XE 18-core top-end memerintahkan $ 1.999 kekalahan. (Setidaknya, itu adalah per 1.000 unit, yang merupakan cara Intel telah menetapkan harga yang lama untuk CPU dengan tingkat tertinggi, meskipun harga eceran biasanya hampir sama). Jelas, Intel tidak terlalu khawatir tentang AMD di ujung atas tumpukan. Tapi mungkin Team Blue harus sedikit lebih khawatir tentang Team Red, karena AMD baru-baru ini mengumumkan bahwa 16-core, 32-thread Ryzen Threadripper 1950X top-nya akan dijual seharga $ 999, dan memiliki kemampuan untuk meningkatkan setinggi 4GHz, sementara sebuah Threadripper 1920X 12-core 24-thread (dengan kecepatan clock 4GHz yang sama) akan dijual seharga $ 799. Setidaknya di atas kertas, hal itu membuat chip Intel terbaru yang paling mahal tampak agak mahal bahkan sebelum mereka diumumkan dan dipasarkan sepenuhnya.

Tetapi jika Anda melihat Core 10-core i9-7900X 10, Anda akan melihat bahwa pada $ 999, itu harga sekitar $ 700 kurang dari Core i7-6950X generasi sebelumnya. Jadi sementara harga masih cukup tinggi, kemajuan jelas sedang dibuat di bagian depan per dolar. Dan Intel menawarkan lebih banyak opsi di ujung yang sangat tinggi dari sebelumnya. Jadi tidak perlu melangkah ke (atau bahkan mendekati ) kisaran $ 2.000 kecuali Anda benar - benar membutuhkan semua utas yang bisa Anda dapatkan. Lebih banyak pilihan adalah hal yang baik, dan kemungkinan kami memilikinya di sisi Intel, setidaknya sebagian, karena tekanan yang diterapkan AMD sejauh ini tahun ini.

Pada catatan terkait, delapan-core, Core 12-core i7-7820X, yang kemungkinan akan menjadi kompetisi paling langsung dengan chip Ryzen 7 AMD top-end, dihargai $ 599. Itu $ 180 atau lebih dari tarif saat ini untuk Ryzen 7 1800X, tetapi jauh lebih terjangkau daripada harga $ 1.000 dari Core i7-6900K delapan-core generasi sebelumnya. Jelas, Intel berupaya untuk mendapatkan kembali sebagian nilai inti per dolarnya terhadap AMD, sambil mempertahankan harga premium di atas pesaing chip desktopnya. Ini bukan perang harga habis-habisan.

Perbedaan menarik lainnya dengan peluncuran Core X-Series adalah, seperti yang kami sebutkan sebelumnya, untuk pertama kalinya Intel membawa dua arsitektur chip (atau setidaknya dua generasi silikon) ke platform penggila pada saat yang bersamaan. Chip kelas atas di sini didasarkan pada silikon Skylake Generasi ke-6, sedangkan chip di bagian bawah grafik di atas, Core i7-7740X dan Core i5-7640X yang kami lihat di sini, menggunakan arsitektur "Kaby Lake" generasi ke-7., sama seperti yang akan Anda temukan di arus utama LGA 1151 CPU arus utama Intel, Core i7-7700K.

Itu penting karena beberapa alasan, tetapi di bagian depan fitur, itu berarti chip Kaby Lake X (seperti Core i5 yang kami cari di sini) akan mendukung pengodean dan pengodean 4K HEVC 10-bit 4K, serta pengodean VP9. Apa artinya ini, di non-geek-talk? Anda akan memerlukan chip dari jalur Kaby Lake (atau lebih baru) jika Anda ingin sistem Anda mendukung konten streaming 4K dari sebagian besar outlet video utama, atau jika Anda berencana untuk, pada titik tertentu, menghubungkan drive 4K Blu-ray. Chip Skylake (bahkan 18-core beast) tidak dapat menangani konten semacam itu.

CPU PCI Express Lanes & Chipset

Seperti yang telah kita singgung sebelumnya, kerutan besar baru lainnya yang datang dengan Core X-Series berkaitan dengan jalur PCI Express, yang dapat Anda anggap sebagai jalan raya yang memindahkan data yang membutuhkan bandwidth antara prosesor dan hal-hal seperti kartu grafis dan solid-state drive NVMe cepat. Platform penggila Intel telah lama menawarkan lebih banyak jalur langsung ke CPU daripada chip "lebih rendah" seperti Core i7-7700K. Misalnya, Core i7-6950X generasi terakhir memiliki 40 jalur PCIe yang dibangun ke dalam silikonnya, sementara Core i7-7700K dan yang sejenisnya memiliki arus utama yang hanya 16.

Tetapi sementara chip Skylake X kelas atas, seperti Core i9-7900X, dapatkan banyak sekali jalur tambahan, Core i7-7740X dan Core i5-7640X (dua prosesor Kaby Lake saat ini di Core X-Series) membuat Anda puas untuk 16 jalur yang sama dengan chip dengan harga yang sama pada platform LGA 1151 mainstream Intel.

Berikut ini adalah bagaimana beberapa fitur pecah antara prosesor Skylake X dan Kaby Lake X, dibandingkan dengan fitur platform desktop high-end Intel generasi sebelumnya, pada chipset X99…

Sekarang setelah platform Core X-Series merentang dua generasi silikon dan berkisar dari chip Core i5 empat-core / empat-thread yang agak sederhana hingga (akhirnya) monster $ 2.000, 36-thread, jumlah jalur PCIe pada platform adalah jauh lebih rumit. Untuk saat ini, setidaknya, seperti yang kami kemukakan di atas, dua "entry level" Core i5 dan i7 chips akan menawarkan 16 jalur, seperti rekan-rekan mereka di platform yang lebih utama (seperti Core i7-7700K). Meningkatkan tumpukan chip yang lebih menengah di platform kelas atas ini, Core i7-7800X dan Core i7-7820X berbasis Skylake keduanya menawarkan 28 jalur bandwidth PCI Express, dan Core i9-7900X menawarkan 44 jalur. Empat lajur ekstra versus generasi sebelumnya ada pada chip kelas atas, seolah-olah, untuk memastikan pembangun memiliki bandwidth untuk mempertimbangkan drive caching Memori Optane Intel yang baru dan akhirnya SSD berbasis ukuran penuh Optane. Yang menarik, Intel masih mempertahankan jumlah jalur yang tersedia pada chip high-end yang akan datang untuk saat ini. Tetapi ini adalah taruhan yang aman bahwa mereka akan memiliki 44 atau lebih.

Jika Anda bertanya-tanya apa yang Anda (atau, katakanlah, seseorang yang memenangkan lotere PC-perangkat keras) mungkin benar - benar lakukan dengan semua jalur PCI Express pada CPU, Core X memperkenalkan fitur lain yang mungkin sangat membutuhkan bandwidth: VROC, atau RAID virtual pada CPU. Teknologi VROC memungkinkan Anda menjalankan beberapa drive penyimpanan PCI Express / NVMe bersamaan dalam pilihan rasa RAID Anda, langsung melalui CPU. Secara teknis, fitur ini mendukung pemasangan hingga 20 drive bersama-sama dengan cara ini untuk throughput teoretis hingga 128GB per detik (dan ya, itu adalah "B" gigabytes).

Sebelum kita menyelami lebih jauh rincian VROC, perhatikan bahwa Intel belum mengumumkan rincian VROC secara resmi ketika kami menulis ini pada akhir Juli 2017. Semua yang kami pelajari tentang fitur ini berasal dari pembuat motherboard di Computex 2017. Jadi, ambil ini dengan sebutir butir silikon skeptis, dan tahu bahwa hal-hal dapat berubah ketika Intel mengungkapkan spesifikasi dan detail resmi tentang fitur ini.

Sebelumnya, di sisi konsumen pagar CPU, Anda memerlukan kartu RAID perangkat keras untuk melakukan sesuatu seperti pengaturan VROC. Tapi seperti yang akan kita lihat, ada beberapa peringatan di sini.

Pertama, Anda akan membutuhkan satu dari dua dongle perangkat keras yang disediakan Intel yang terhubung ke mainboard berbasis X299 Anda untuk menjalankan drive dalam konfigurasi VROC apa pun selain RAID 0 (bergaris). Dan kami diberi tahu dongle-dongle tersebut akan berharga $ 100 atau $ 200 masing-masing, tergantung pada jenis RAID yang Anda rencanakan untuk dijalankan. Ini mungkin merupakan upaya oleh Intel untuk menjaga pelanggan perusahaan dari menghemat uang dengan menggunakan papan dan prosesor konsumen untuk menjalankan tugas yang dirancang untuk papan kelas server dan prosesor Xeon.

Kedua, Anda membutuhkan salah satu chip Skylake X (seperti Core i9-7900X) untuk menggunakan VROC. Chip Kaby Lake X (seperti Core i5-7640X yang kami cari di sini) tidak memiliki bandwidth PCI Express untuk memungkinkan pengaturan seperti itu.

Peringatan VROC terakhir adalah yang terbesar. Setidaknya untuk saat ini, agar drive VROC RAID Anda dapat di-boot, Anda harus menjalankan array pada SSD Intel. Menimbang bahwa drive konsumen Samsung (seperti Samsung SSD 960 Pro) yang umumnya paling cepat, dipaksa untuk memilih drive Intel tampaknya kontra-intuitif jika Anda menggunakan semua ini (dan menghabiskan banyak uang) untuk mendapatkan kecepatan penyimpanan tercepat. Mudah-mudahan, pembaruan fitur di masa depan akan memungkinkan drive non-Intel dapat di-boot dalam pengaturan VROC. Namun, dalam konteks ulasan khusus ini, pengaturan VROC yang sangat canggih tidak ada dalam kartu. Begitu Anda mulai menghubungkan lebih dari beberapa solid-state drive PCI Express-bus x4 dan kartu grafis (atau dua), Anda akan mulai kehabisan jalur, dan segala sesuatunya akan mulai melumpuhkan diri mereka pada motherboard Anda. Lebih lanjut tentang masalah ini segera.

Terakhir di fitur depan untuk chip Core X-Series adalah pembaruan untuk teknologi Turbo Boost Max 3.0 perusahaan. Teknologi ini memulai debutnya dalam chip "Broadwell-E" generasi sebelumnya perusahaan, di antaranya Core i7-6950X Extreme Edition kelas atas. Sekarang, alih-alih chip yang dapat membedakan mana salah satu dari beberapa core-nya mampu mencatat tertinggi dan mendukungnya untuk tugas-tugas tertentu, chip Core X-Series dapat memilih dua core yang mendapatkan perawatan Turbo Boost Max.

Seperti fitur Extended Frequency Range (XFR) yang ditemukan pada chip Ryzen AMD (setidaknya model yang diakhiri dengan "X"), ini adalah ide yang bagus secara teori. Tapi itu mungkin diterjemahkan menjadi keuntungan minimal yang lumayan dalam kinerja keseluruhan, paling banter. Mendapatkan beberapa ratus megahertz tambahan dalam jangka pendek dari satu atau dua core pada chip yang memiliki delapan atau 10 tidak akan mengubah seberapa cepat sistem Anda terasa - kecuali mungkin "perasaan" yang Anda bicarakan berasal dari melihat hasil patokan setinggi langit. Bagaimanapun, ini diperdebatkan di sini; Turbo Boost Max 3.0 hanya diaktifkan pada prosesor Core X kelas atas. Anda tidak akan menemukannya di Core i5-7640X yang kami cari di sini, atau di Core i7-7740X. Itu hal lain yang Kaby Lake X membuat Anda berkorban versus Skylake X di garis chip ini.

Seiring dengan chip baru dan soket LGA 2066 baru, Intel juga akan menawarkan chipset X299 baru untuk mendukung semuanya.

Chipset ini memiliki hingga 24 jalur PCI Express yang terpasang di papan. (Ingat, ini merupakan tambahan 16 lajur pada Core i7-7740X itu sendiri.) Itu lompatan besar dari delapan lajur yang tersedia pada chipset X99 generasi sebelumnya, dan itu berarti papan X299 secara teknis akan mendukung lebih banyak port SATA, USB 3 port, dan penyimpanan M.2 cepat secara asli. Jika Anda ingin menghubungkan semua hal ke PC Anda yang kuat, X299 akan melayani Anda dengan baik, asalkan Anda menempatkan salah satu chip Skylake X di papan, yang membawa hingga 44 jalur tambahan bandwidth. Tetapi jika Anda seorang agnostik perusahaan, perlu diingat bahwa chip AMD Ryzen Threadripper dilaporkan akan memiliki 64 lajur PCI Express yang lebih tinggi pada chip itu sendiri. (Dan itu tidak hanya menjadi chip Threadripper high-end, tetapi semuanya.) Selama kinerja Threadripper setidaknya dapat mengimbangi, sepertinya Intel akan memiliki persaingan yang kuat di ruang penggemar kelas atas ini, juga.

Kekhawatiran Memori

Kerut lainnya dengan X299 dan Core X berhubungan dengan memori. Sementara chip Skylake X mendukung memori DDR4 yang berjalan dalam mode quad-channel dengan kecepatan hingga 2.666MHz (dan lebih tinggi saat di-overclock), prosesor Kaby Lake X kelas bawah berjalan dalam mode dual-channel (seperti halnya chip Kaby Lake pada Intel platform komputasi arus utama). Itu berarti motherboard X299 perlu mendukung kedua pengaturan, dan Anda harus mengkonfigurasi RAM Anda secara berbeda tergantung pada subtipe chip mana (Kaby Lake X atau Skylake X) yang telah Anda instal.

Ini juga berarti jumlah RAM yang akan didukung oleh sebuah papan kemungkinan akan bervariasi tergantung pada chip yang telah Anda instal. Sebagai contoh, berikut adalah spesifikasi RAM untuk motherboard Asus Prime X299-Deluxe yang kami gunakan sebagai testbed kami untuk ulasan Core X…

Seperti yang Anda lihat, dukungan DIMM bervariasi sesuai dengan jumlah inti CPU X. Pengaturan ini juga berarti, berdasarkan estetika murni, bahwa Anda dapat berakhir dengan beberapa orientasi RAM yang aneh, yang dapat mengganggu beberapa pembangun dengan case berjendela dan pencahayaan. Misalnya, pada papan Asus di atas, saat memasang empat DIMM dan prosesor Kaby Lake X, semua RAM Anda harus dipasang di slot di sebelah kanan soket CPU. Itu tidak akan menjadi masalah besar bagi kebanyakan orang. Tetapi untuk pembangun veteran dan aesthetes, terlihat dan terasa aneh untuk memiliki semua memori Anda duduk di satu sisi CPU dengan bank slot kosong di sisi lain dari soket.

Singkatnya, prosesor Core X-Series dan chipset X299 terlihat kuat dan dilengkapi dengan baik untuk semua jenis perangkat keras kelas atas. Tapi apa sebenarnya yang dapat Anda instal di motherboard X299 sangat tergantung pada chip yang Anda rencanakan untuk dimasukkan ke dalamnya. Jadi, jika Anda berencana membangun, Anda ingin menghabiskan waktu berkualitas dengan manual motherboard yang Anda pertimbangkan, mempelajari diagram blok dan spesifikasi untuk memastikan bagian yang Anda inginkan semuanya akan bekerja dengan CPU, ' berencana membeli. Dan jika Anda berencana untuk menyertakan lebih dari sejumlah kecil perangkat yang membutuhkan bandwidth seperti PCIe SSD dan kartu grafis, Anda mungkin ingin (atau mungkin perlu ) memilih chip Skylake X, bukan salah satu dari Kaby Lake varietas yang kita cari di sini.

Itu masalah penting, menurut kami, karena Anda secara efektif mendapatkan bantuan yang sama dari jalur PCI Express baik Anda memilih motherboard X299 dan Core i7-7740X atau Core i5-7640X (16 jalur pada CPU dan 24 jalur di papan tulis)), atau motherboard Z270 dan Core i7-7700K (16 jalur pada CPU dan 24 pada board). Itu membuat chip awal Kaby Lake Core X sulit untuk diperdebatkan kecuali (a) Anda ingin platform Anda dapat tumbuh, menambahkan lebih banyak komponen dan CPU yang lebih baik di telepon, atau (b) kinerja lebih baik pada chip Kaby Lake X dibandingkan dengan rekan Core mereka pada platform LGA 1151 mainstream Intel.

Kami telah menentukan bahwa yang terakhir tidak benar-benar terjadi, setidaknya dengan Core i7-7740X. Kita akan melihat lebih baik bagaimana harga chip Core X i5 ketika kita sampai pada tes benchmark. Kami akan segera melakukannya, tetapi pertama-tama mari kita menjauh dari semua latar belakang dan melihat lebih dekat pada Core i5-7640X itu sendiri.

Core i5-7640X: Detailnya

Dengan perincian tentang platform dan chipset, mari kita lihat prosesor Core i5-7640X secara lebih dekat.

Jam basis 4GHz quad-core, empat-thread chip ini cukup tinggi, terutama dibandingkan dengan clock dasar 3.3GHz dari Core i9-7900X. Tetapi stok maksimum Core i5 Turbo Boost hanya 200MHz lebih tinggi, pada 4.2GHz. Itu bukan masalah besar ketika upticks Turbo Boost pergi, tetapi cocok dengan kecepatan stok tertinggi Core i5 high-end Intel saat ini dalam lineup utamanya, Core i5-7600K. Kami melihat kecepatan clock Turbo Boost yang sama antara Core i7-7700K dan Core X-Series Core i7-7740X. Jadi sepertinya Intel berusaha keras untuk memastikan chip Kaby Lake Core X-nya memberikan kinerja yang serupa dengan rekan-rekan platform-komputasi-utama. Kesamaan kecepatan jam tentu tidak bisa kecelakaan.

Dan kami melihat dalam ulasan kami tentang Core i7-7740X bahwa itu memang sangat cocok dengan kinerja Core i7-7700K. Mengingat kesamaan kecepatan clock yang disebutkan di atas, kami berharap hal yang sama berlaku untuk Core i5-7640X versus Core i5-7600K, meskipun kami belum benar-benar menguji chip yang terakhir. (Kami memang menguji Intel Core i5-6600K, yang setara dengan gen sebelumnya.)

Intel juga memberi nilai Core i5-7640X pada 112 watt TDP (daya desain termal, ukuran disipasi panas), sama dengan Core i7-7640X. Itu lebih rendah dari Core i9-7900X yang diberi nilai 140 watt, tetapi chip itu memiliki 2, 5 kali core dan lima kali thread Core i5. Core i5-7600K, yang berjalan pada arsitektur Danau Kaby yang sama, sekali lagi memiliki kecepatan clock yang sama dan jumlah core yang sama, dan diberi nilai 91 watt. Kami tidak yakin dari mana 21 watt ekstra dalam peringkat Intel berasal. Jika ada, Core i5-7640X harus memiliki TDP lebih rendah daripada Core i5-7600K, karena chip Core X-Series tidak memiliki silikon grafis untuk gaming atau hanya menangani output display. Dengan apa pun pada platform Core X-Series, Anda harus menyediakan kartu grafis khusus.

Pengujian Kinerja

Untuk pengaturan pengujian kami, kami menjatuhkan Core i5-7640X ke motherboard Asus Prime X299-Deluxe yang kami sebutkan sebelumnya, bersama dengan 32GB memori Corsair yang berjalan dalam pengaturan dua saluran (dengan semua RAM yang bergeser ke kanan CPU, sesuai instruksi motherboard). Kartu video Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition menangani output tampilan untuk pengujian khusus CPU kami, dan Kingston HyperX Savage adalah drive boot antarmuka SATA kami. Kami bisa menggunakan drive PCI Express / NVMe yang lebih cepat, tetapi ketika kami menguji chip sebelumnya dari Intel dan AMD menggunakan SATA SSD, kami tidak ingin menjatuhkan demon speed dan memberikan Core i5-7640X keuntungan yang tidak adil. SSD SATA seperti ini masih sangat terhormat. Kami memasukkan semua komponen itu ke dalam kasing GamerStorm Genome ROG Certified dari Deepcool, yang mencakup pendingin cairan mandiri dengan radiator tiga kipas besar.

Kompetisi utama untuk Core i5-7640X akan datang dari chip pada platform yang lebih utama. Di sisi Intel, itulah Intel Core i7-7700K, Intel Core i5-6600K, dan beberapa chip AMD dengan harga yang sama, AMD enam inti Ryzen 5 1600 dan Ryzen 5 1600X. Perhatikan bahwa chip Ryzen 5 ini memiliki 12 utas pemrosesan untuk Core i5's empat. Itu akan sangat berperan dalam AMD yang mendukung pengujian yang memanfaatkan banyak inti dan utas.

Untuk melengkapi grafik kami, kami juga menyertakan angka untuk Core i9-7900X untuk menunjukkan pengeluaran apa yang lebih banyak (seperti, empat kali lebih banyak) pada prosesor Core X-Series. Dan kami menyatu dengan chip berbasis Kaby Lake X lainnya di pasaran, Core i7-7740X, yang harganya $ 100 lebih banyak tetapi memberi Anda jam lebih tinggi dan dua kali lipat jumlah utas.

Cinebench R15

Yang pertama dalam rejimen pengujian kami: Tes Cinebench R15 dengan CPU-crunching Maxing, yang sepenuhnya diulir untuk menggunakan semua inti dan utas prosesor yang tersedia, menggunakan CPU alih-alih GPU untuk membuat gambar yang kompleks. Hasilnya adalah skor hak milik yang menunjukkan kesesuaian PC untuk beban kerja intensif prosesor. Bersamaan dengan tes biasa yang menggunakan semua core yang tersedia, kami telah menambahkan hasil single-core di sini untuk mengetahui bagaimana harga chip AMD yang baru dalam beban kerja yang diulir dengan ringan.

Di satu sisi, Core i5-7640X terlihat bagus di sini dibandingkan dengan mitra arus utama generasi sebelumnya, Core i5-6600K. Tetapi pada uji multi-core, Core X-Series Core i5 dikalahkan oleh chip AMD Ryzen 5 dengan harga yang sama. Bagian-bagian AMD hampir dua kali lipat apa yang dapat diberikan oleh Core i5-7640X, dan keduanya lebih murah (antara $ 210 dan $ 230), sementara ada pada platform yang jauh lebih terjangkau: Banyak motherboard Ryzen yang kaya fitur tersedia dengan harga di bawah $ 100. Ketika kami menulis ini, kami tidak dapat menemukan motherboard yang kompatibel dengan Core X-Series X299-chipset dengan harga kurang dari $ 200, dan hanya beberapa di bawah $ 250.

iTunes 10.6 Uji Konversi

Kami kemudian beralih ke Uji Konversi iTunes kami yang terhormat, menggunakan versi 10.6 dari iTunes. Tes ini hanya mengenakan pajak pada satu inti CPU, sebagaimana banyak perangkat lunak lama masih melakukannya.

Pengkodean musik tidak sepenuhnya mendorong CPU modern hingga batasnya, dan tentu saja bukan yang seperti ini. Tapi ini justru jenis tes yang menunjukkan chip Intel pada keuntungan terbaik mereka. Arsitektur Kaby Lake generasi terbaru Intel melakukan lebih baik pada tugas-tugas tunggal atau ringan. Yang mengatakan, kecuali Anda bergantung pada beberapa program yang sangat lama, sebagian besar perangkat lunak yang dapat memanfaatkan banyak inti dan utas telah diperbarui untuk melakukannya pada saat ini.

Rem tangan 0.9.9

Ini adalah sebuah tes yang memakan waktu dari kemampuan video-crunching. Handbrake, alat yang biasa digunakan untuk mengonversi video dari satu format ke format lain, mendapat manfaat dari memiliki banyak inti dan utas yang Anda inginkan. Dalam pengujian ini, kami menggunakan sepotong video 4K yang bagus dan besar untuk melihat kinerja chip dengan tugas berkelanjutan seperti ini. Kami menugaskan CPU untuk mengonversi file 4M.MOV 12 menit dan 14 detik (film pendek 4K yang menampilkan Tears of Steel ) menjadi video 1080p MPEG-4…

Core i9-7900X, tentu saja, mendominasi di sini, dengan 10 core dan 20 utasnya. Dan sekali lagi, Core i7-7740X dan Core i7-7700K cukup dekat. Core i5-7640X lagi berhasil melakukan jauh lebih baik daripada Core i5-6600K generasi sebelumnya. Tetapi chip Ryzen 5 dengan harga yang sama, dengan 12 thread mereka untuk Core i5's empat, secara signifikan lebih baik dengan uang lebih sedikit. Meskipun bisa menyelesaikan pekerjaan (pada akhirnya), Core i5-7640X bukanlah yang terbaik untuk uang ketika datang ke tugas-tugas seperti pembuatan media high-end, di mana inti dan utas thread yang dihitung.

POV-Ray 3.7

Selanjutnya, dengan menggunakan pengaturan "Semua CPU", kami menjalankan benchmark POV-Ray, yang menantang semua core yang tersedia untuk membuat gambar foto-realistis yang kompleks menggunakan ray tracing. Setelah itu, sekali lagi untuk mengetahui bagaimana Core i9 menangani kinerja single-core, kami menjalankan benchmark yang sama menggunakan pengaturan "Satu CPU".

Tren kinerja berlanjut di sini, dengan Core i7-7740X secara merata cocok dengan Core i7-7700K, dan Core i5-7640X yang lebih baru mengalahkan Core i5-6600K. Tetapi pada pengaturan "Semua CPU", enam-inti Ryzen 5 1600X mencukur lebih dari satu menit dari waktu Core i5-7640X, menyelesaikan hampir 40 persen lebih cepat, sementara biaya sekitar $ 20 lebih sedikit.

Blender 2.77a

Blender adalah program pembuatan konten 3D sumber terbuka yang dapat digunakan untuk merancang dan membuat efek visual, animasi, dan model 3D untuk digunakan dalam permainan video atau pencetakan 3D. Kami membuka file uji standar (itu tupai terbang) dan berapa lama waktu yang dibutuhkan prosesor uji untuk menyelesaikan render.

Hasilnya di sini semuanya cukup dekat, kecuali untuk Core i9 outlier dan chip Core i5 yang lebih lama. Kedua Core i7 CPU itu kembali sama rata. Dan Core i5-7640X, sementara itu menarik di depan yang lebih rendah Ryzen 5 di sini, diungguli oleh Ryzen 5 1600X dengan harga yang sama.

Kompresi File 7-Zip

Terakhir, kami meluncurkan perangkat lunak kompresi file 7-Zip yang populer dan menjalankan benchmark kompresi / dekompresi bawaan, yang merupakan tes lain yang berguna untuk kemampuan multi-core CPU.

Chip Core i9 10-core benar-benar mendominasi di sini, menggandakan skor chip Core i7. Tetapi sekali lagi, jika Anda secara teratur melakukan tugas-tugas seperti ini yang memanfaatkan semua inti dan utas yang tersedia, CPU Ryzen 5 jauh lebih masuk akal daripada penawaran Core i5, dan harganya jauh lebih murah daripada chip Core i7. Dibandingkan dengan Core i5-7640X, Ryzen 5 1600X (sekali lagi, yang harganya sekitar $ 20 lebih rendah), memberikan skor di sini yang lebih dari 70 persen lebih baik. Tidak ada kontes.

Overclocking

Overclocking adalah pengalaman yang menarik ketika kami menguji Core i9-7900X high-end, dalam suhu tinggi adalah faktor pembatas dengan chip 140-watt, bukan stabilitas sistem dan masalah penguncian yang lebih khas ketika mendorong prosesor ke batasnya. Dan pelaporan terbaru dari situs saudara kami, ExtremeTech, menunjukkan kami tidak sendirian dalam masalah suhu dengan 10-core Intel Core X.

Namun, bukan itu masalahnya, dengan Core i5-7640X, kemungkinan sebagian karena fakta bahwa ia memiliki empat core pada Core i9's 10. Dengan pendingin cairan triple-fan Deepcool kami, kami memilih Turbo Boost teratas kecepatan 4.7GHz di semua core. Diberi lebih banyak waktu untuk mengacaukan pengaturan tegangan, 4.8GHz (kecepatan overclock yang kami dapat lakukan dengan Core i7-7740X), atau bahkan kecepatan stabil yang lebih tinggi mungkin dimungkinkan dengan chip ini. Namun dalam pengujian dan waktu tweaking kami yang terbatas, chip Core i5 tidak pernah stabil saat menjalankan tes benchmark kami di atas 4.7GHz. Namun, itu berjalan mantap ketika pada pengaturan jam itu. Tentu saja, kemampuan overclocking sering bervariasi dari satu chip ke chip lainnya, sehingga hasil Anda dapat bervariasi.

Pada 4.7GHz, yang merupakan 500MHz yang sehat dibandingkan pengaturan Boost Clock atas chip, skor Cinebench kami melonjak menjadi 793 dari 650 (tersedia), meningkat 22 persen. Pada uji POV-Ray, overclock kami menghasilkan perubahan dari 2 menit dan 43 detik pada tes "Semua CPU" di persediaan, menjadi 2:11 saat overclock. Sekali lagi, itu peningkatan sekitar 20 persen, yang cukup bagus. Tetapi bahkan dengan keterampilan dan keberuntungan terbaik, kami tidak akan berharap untuk mendapatkan kinerja yang jauh lebih banyak dari chip ini. Apa pun yang mendekati 5GHz sangat tinggi untuk silikon desktop modern, kecuali Anda kebetulan mendapatkan chip yang ramah overclocking. Overclocker sering mencapai hasil yang jauh lebih tinggi, tetapi itu untuk periode singkat menggunakan zat pendingin eksotis seperti nitrogen cair. Jika Anda benar-benar ingin menggunakan CPU Anda untuk tujuan produktivitas atau bermain game, Anda harus puas dengan jam yang lebih sederhana.

Performa Permainan

Kami biasanya tidak menjalankan tes grafis ketika menguji prosesor tanpa grafis terintegrasi. Itu terutama karena kinerja grafis lebih terkait dengan kartu grafis apa yang telah Anda instal daripada prosesor apa yang Anda gunakan - terutama ketika Anda berbicara tentang chip yang cukup kuat seperti Core i5-7640X.

Tetapi setelah menguji kinerja awal AMD dari chip Ryzen 7 dan 5, kami mencatat mereka memiliki masalah dengan Intel Core i5s dan Core i7s baru-baru ini pada 1080p dalam gim. Mengingat hal ini, dan fakta bahwa Core 10-core i9-7900X memiliki beberapa masalah game yang serupa dengan chip Ryzen, kami ingin melihat apakah Core i5-7640X bertindak dengan cara yang sama. Jadi kami menggunakan kartu Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition yang sama yang kami uji dengan chip Ryzen untuk menjalankan beberapa tes yang juga kami gunakan untuk pengujian kartu grafis.

Untuk angka perbandingan, kami melakukan hal yang sama dengan non-X Intel Kaby Lake kami menjalankan Core i7-7700K, serta Ryzen kami diuji dengan chip Ryzen 5 yang bersaing. Ketiga testbeds dilengkapi dengan drive boot SSD berbasis Serial ATA. RAM pada Core X kami diuji secara spesifik berjalan pada 3.200MHz, kecepatan yang sama yang kami gunakan saat menguji chip Ryzen, menggunakan profil XMP bawaan motherboard. Tested Kaby Lake Z270 memiliki RAM clock hingga 3.000MHz yang sedikit lebih rendah, yang merupakan kecepatan tertinggi yang secara resmi didukung oleh kit RAM Corsair kami. Masalah kecepatan clock memori penting karena chip Ryzen cenderung berkinerja lebih baik pada 1080p dengan RAM yang lebih cepat. Dan setelah beberapa pengujian awal menjalankan RAM pada kecepatan yang lebih rendah (2.166MHz), kita dapat mengatakan hal yang sama juga berlaku untuk Core i9-7900X.

Semua yang dikatakan, Core i5-7640X, sama seperti Core i7-7740X, tampaknya tidak memiliki masalah mendasar yang sama seperti chip terbaru dengan lebih dari empat core fisik. Hitungan inti yang tinggi tampaknya menjadi faktor utama dalam kinerja grafis yang berkurang pada 1080p, karena pada resolusi itu, baik chip Core i9-7900X dan Ryzen 5 dan 7 menghasilkan frame rate yang jauh lebih rendah daripada rig yang dilengkapi perlengkapan serupa dengan Core i7 quad-core. -7700K. Dan kita juga tidak berbicara tentang beberapa frame per detik (fps). Core i9 dan Ryzen 5 dan 7 chip menghasilkan jumlah fps yang antara 30fps dan 40fps lebih rendah dari apa yang diberikan sistem Core i7-7700K pada resolusi 1080p yang sama. Tetapi ketika kami mengubah resolusi menjadi 4K, secara efektif mengeluarkan hambatan CPU dari gambar, kinerjanya merata.

Namun, ketika kami meluncurkan test bed Core X-Series kami dengan Core i5-7640X dan menjalankan uji Rise of the Tomb Raider dalam mode DirectX 11 pada preset Sangat Tinggi, kami mendapatkan hasil 133fps, yang sedikit lebih tinggi daripada 128fps yang kami lihat pada pengujian yang sama dengan sistem Core i7-7700K kami, dan hanya 3fps di belakang apa yang kami dapatkan dengan Core i7-7640X masuk ke dalam testbed kami.

Kemudian kami beralih ke game Far Cry Primal, pada preset Tinggi judul. Pada 1080p dalam benchmark ini, Core i5-7640X berubah menjadi 126fps, 4fps lebih rendah dari 130fps yang dikelola Core i7-7700K pada pengujian dan pengaturan yang sama. Pada kedua game, ketika kami mengubah resolusi hingga 4K (3, 840x2, 160), kinerjanya merata, dengan semua chip yang bersaing pada ketiga platform menghasilkan antara 47fps dan 49fps pada kedua pengujian.

Permainan pada 1080p, kemudian, adalah salah satu area di mana Core i5-7640X berkinerja lebih baik secara signifikan daripada bersaing dengan chip AMD Ryzen 5 (dan Ryzen 7). Baik Ryzen 5 1600 dan 1600X menghasilkan antara 21 dan 43 lebih sedikit frame per detik pada dua game uji kami pada 1080p daripada Core X Core i5, meskipun Ryzen 5 1600X melakukan secara signifikan lebih baik daripada Ryzen 5 1600 yang lebih rendah clocknya. kedua chip AMD masih menghasilkan frame rate yang sangat halus, berkisar antara 83fps dan 112fps pada 1080p.

Apa artinya itu bagi kita? Setidaknya untuk dua judul tes ini, Intel Core i5-7640X tidak menunjukkan masalah frame-rate-throttling yang sama yang tampaknya mengganggu baik chip Ryzen 5 dan 7 yang lebih tinggi, serta Intel Core i9-7900X ketika chip dipasangkan dengan kartu grafis high-end yang berjalan pada 1080p. Core i5 memberikan kinerja yang hanya beberapa frame per detik lebih baik atau lebih buruk pada 1080p daripada Core i7-7700K, tergantung pada judul tes.

Itu membuat chip Kaby Lake kelas bawah menjadi pilihan yang lebih baik untuk gamer 1080p dengan kartu kelas atas daripada chip Core i9 atau AMD Ryzens. Tapi jangan lupa: Sekalipun Anda bermain game pada layar 1080p, kinerja hampir tiga digit yang kami lihat dalam pengujian dengan Core i9-7900X dan chip Ryzen 5 1600X masih sangat lancar. Turun di dunia nyata di mana sebagian besar dari kita masih bermain (dalam kisaran 60fps), semua chip ini memberikan kinerja lebih dari "cukup baik" untuk game yang serius. Plus, menjaga kartu kelas atas terbatas hanya untuk permainan 1080p seperti mengendarai supercar Anda di jalan tanah.

Kesimpulan

Setelah menghabiskan 5.000 kata terakhir atau lebih membahas Core X, menguji tiga chip platform, dan mengadu mereka dengan penawaran AMD Ryzen yang bersaing baik dalam pengujian CPU dan game, kami tertinggal kurang lebih di tempat kami memulai dengan Core i5- 7640X.

Di satu sisi, chip ini membuatnya secara teknis lebih terjangkau dari sebelumnya untuk membeli ekosistem prosesor Intel Core-Series X yang penuh fitur. Dan baik chip Core i5 dan Core i7 Kaby Lake X memberikan kinerja gaming yang lebih baik pada 1080p dalam pengujian kami dibandingkan chip Ryzen yang harganya sama dengan AMD, serta Core 10-core Core i9-7900X.

Masalahnya, seperti halnya Core i7-7740X, Core i5-7640X tidak menawarkan jalur PCI Express tambahan seperti yang dilakukan chip Core X kelas atas, meskipun Anda harus mengeluarkan lebih banyak pada motherboard untuk membeli rumah. versus sistem berbasis di sekitar Core i5-7600K. Ketika kami menulis ini pada akhir Juli 2017, motherboard X299 yang tersedia mulai dari $ 220, dengan sebagian besar di atas $ 250. Motherboard Low-end Socket 1151, sementara itu, mulai serendah $ 50, dengan papan Z270 (itulah chipset top-end untuk platform) yang khusus dimulai dengan harga lebih dari $ 100. Itu perbedaan harga yang besar.

Lalu ada chip Ryzen AMD untuk dipertimbangkan. Enam-core Ryzen 5 1600X, sekitar $ 20 lebih sedikit, menghasilkan 12 thread untuk kinerja 70 persen lebih baik pada tugas-tugas multi-core daripada chip Kaby Lake X Core i5 ini. Dan motherboard AMD AM4 juga mulai serendah $ 50 atau lebih, dengan banyak opsi menarik dalam kisaran $ 70 hingga $ 100. Tentu, Core i5-7640X memberikan kinerja yang lebih baik daripada bagian AMD pada tugas-tugas inti tunggal. Tapi kapan terakhir kali Anda duduk menunggu chip desktop modern yang cukup kuat untuk menyelesaikan tugas inti tunggal? Setiap chip Intel Core atau AMD Ryzen secara efektif "cukup baik" untuk sebagian besar pengguna pada saat ini.

Jadi, Core i5-7640X menemukan dirinya di tempat yang sulit. Platform LGA 1151 mainstream Intel dan chip Core i5 dengan harga yang sama memberikan kinerja yang sama pada motherboard yang lebih murah. Dan chip Ryzen AMD menawarkan kinerja multi-core yang lebih baik dengan harga lebih rendah (juga dengan manfaat motherboard yang lebih murah). Jika Core i5-7640X memiliki lebih dari 16 jalur PCI Express pada chip, seperti yang ditawarkan Core X-Series yang lebih mahal, itu akan menjadi alternatif yang bagus untuk gamer yang ingin masuk ke platform X299 dengan dukungan untuk VROC super cepat Konfigurasi SSD dan pengaturan grafis multi-kartu. Tapi itu tidak terjadi di sini, karena kedua chip Kaby Lake Core X memiliki 16 jalur yang sama dengan chip Intel Core i5 dan Core i7. Jika Anda ingin mencolokkan semua drive dan kartu yang Anda bisa, Anda harus memilih chip Skylake X. Dan CPU-CPU itu jauh lebih mahal, dengan yang termurah adalah enam-core, 28-lane Core i7-7800X dengan harga $ 389.

Itu membuat kami memiliki satu alasan utama untuk keberadaan Core i5-7640X, dari sudut pandang konsumen: jika Anda membangun PC yang nantinya akan diubah menjadi pembangkit tenaga listrik dengan penyimpanan dan perangkat keras kelas atas, tetapi Anda tidak memiliki banyak uang hari ini untuk jatuh pada CPU yang mahal. Core i5-7640X akan memungkinkan Anda menambahkan kartu grafis kelas atas dan drive penyimpanan cepat atau tiga, sambil memberi Anda jalur peningkatan untuk sesuatu yang jauh lebih kuat setelah anggaran Anda memungkinkan.

Jika itu menarik bagi Anda, maka Core i5 ini adalah opsi yang layak. Tetapi platform prosesor dapat (dan sering melakukannya) dengan cepat menjadi jalan buntu. Jika kami membangun sistem dengan anggaran terbatas hari ini terutama untuk permainan 1080p, kami akan menghabiskan uang kami pada chip Core i5 dengan harga yang sama yang bekerja dengan motherboard seri 200, memilih papan di kisaran $ 100, dan menempatkan $ 100-plus penghematan untuk kartu grafis yang lebih baik. Dan jika kehancuran media yang serius lebih merupakan tujuan dari pembangunan Anda, kami akan mulai dengan Ryzen 5 1600X, yang akan menerbangkan Core i5 pada jenis tugas tersebut. Dan kami akan memasangkannya dengan papan di kisaran $ 70. Uang yang Anda simpan di sana (sebanyak $ 200) bisa lebih baik dihabiskan untuk RAM ekstra untuk bekerja dengan file media besar Anda.