Intel core i9-7900x ulasan & peringkat

Apakah itu pasar untuk mobil, buah segar, atau silikon paling canggih di dunia, persaingan adalah penting. Dalam dunia komputasi, kami tidak melihat indikasi yang lebih baik daripada pasar desktop kelas atas selama beberapa tahun terakhir. Lini prosesor AMD FX, yang memulai debutnya dengan AMD FX-8150 pada tahun 2011, dapat diperbaiki, tetapi tidak pernah benar-benar menawarkan Intel kompetisi nyata di atas level Core i5. Karena itu, Intel dapat mengalihkan fokusnya ke efisiensi daya untuk pasar laptop yang lebih besar tanpa perlu melindungi sisi-sisinya. Dan sebagai hasilnya, khususnya dalam beberapa tahun terakhir, keuntungan kinerjanya dalam komputasi sederhana telah (untuk membuatnya lebih sederhana) dari satu generasi chip ke generasi berikutnya. Tentu, Intel meningkatkan segalanya di Computex 2016 dengan 10-core Core i7-6950X Extreme Edition, tetapi chip itu dihargai dengan $ 1.600-plus yang mencolok.

Tapi kemudian, pada awal 2017, AMD kembali ke panggung komputasi high-end dengan prosesor Ryzen-nya, dipimpin oleh AMD Ryzen 7 1800X. Chip Ryzen jauh lebih efisien dan kuat daripada suku cadang FX generasi sebelumnya perusahaan. Dan mereka memberikan sebanyak 16 utas kinerja komputasi dengan harga yang kadang-kadang hanya setengah dari kompetisi Intel yang juga dilengkapi. Tidak puas untuk berhenti di situ, AMD baru-baru ini mengumumkan akan segera menawarkan CPU 16-core, 32-thread , sebagai bagian dari jajaran chip penggemar "Threadripper" yang akan datang, yang menurut perusahaan harus kita lihat di musim panas ini.

Itu membawa kita ke hari ini, di mana, setidaknya sebagian sebagai tanggapan terhadap kompetisi yang baru ditemukan ini di ruang antusias, Intel menawarkan lebih banyak rincian tentang jajaran prosesor Core i9, yang akan memiliki antara 10 dan 18 core. Kami belum meletakkan Core i9-7980XE top-end. Intel mengatakan chip itu tidak akan tiba sampai sekitar bulan Oktober. Namun di bawah ini, kita akan melihat Core 10-core i9-7900X. Ini membawa lompatan arsitektur dari "Broadwell" ke "Skylake, " dan seperti semua chip dalam keluarga Core X baru Intel, itu akan membutuhkan motherboard baru dengan soket LGA 2066 baru.

Tapi, yang paling penting, dari sudut pandang nilai-per-dolar, Core i9-7900X menggantikan Core Core i7-6950X Extreme Edition 10-core tahun lalu, yang dihargai sekitar $ 1.700, untuk harga yang lebih masuk akal (meskipun masih mahal)) $ 999.

Tes sesungguhnya untuk chip ini saat ini adalah bagaimana chip tersebut bertumpu pada Ryzen 7 1800X delapan-core AMD kelas atas. Chip itu cocok dengan core yang lebih sedikit. Tapi itu juga harga kurang dari setengah dari apa yang Intel perkirakan akan dikenakan biaya untuk Core i9 10-core yang mengkilap. Ryzen 7 1800X dijual dengan harga terendah $ 440 ketika kami menulis ini pada pertengahan Juni 2017.

Temui Core X-Series Baru

Topping out dengan Core i9-7980XE, yang ketika debutnya akan mampu menangani hingga 36 thread komputasi sekaligus, chip Core X-Series yang baru melampaui dan melampaui apa yang telah kita lihat dari prosesor Edisi Ekstrim mana pun yang akan mendarat. di tempat tidur uji kami dalam dekade terakhir. Core i9-7980XE, pada kenyataannya, adalah CPU pertama yang membawa lebih dari satu teraflop kinerja komputasi ke tabel komputasi konsumen. Itu saja adalah alasan untuk mengambil langkah mundur dan pergi "whoa."

Seiring dengan chip high-end, Intel juga akan membawa sejumlah prosesor Core i7 dan Core i5 "lebih rendah" ke platform baru, yang juga menggunakan soket baru, yang disebut "LGA 2066." Berikut daftar chip baru perusahaan, langsung dari Intel. Perhatikan bahwa Intel menyimpan banyak detail dari empat chip Core i9 teratas untuk saat ini, dengan demikian semua tanda hubung di bawah ini.

Sekarang, jika Anda melihat harga, Anda akan melihat bahwa Core i9-7980XE 18-core top-end memerintahkan $ 1.999 yang lumayan. (Paling tidak, itu adalah per 1.000 unit, yang merupakan cara Intel telah menetapkan harga yang lama untuk CPU kelas atas, meskipun harga eceran biasanya kira-kira sama). Jelas Intel tidak terlalu khawatir tentang AMD di ujung atas tumpukan. (Dan perlu diingat bahwa pada tulisan ini, kami masih tidak tahu bagaimana AMD akan memberi harga chip Threadripper yang bersaing.)

Tetapi jika Anda melihat Core 10-core i9-7900X yang kami lihat di sini, Anda akan melihat bahwa pada harga $ 999, harganya sekitar $ 700 lebih murah dari Core i7-6950X generasi sebelumnya. Jadi sementara harga masih cukup tinggi, kemajuan jelas sedang dibuat di bagian depan per dolar. Dan Intel menawarkan lebih banyak opsi di kelas atas. Jadi tidak perlu melangkah ke (atau bahkan mendekati) kisaran $ 2.000 kecuali Anda benar - benar membutuhkan semua utas yang bisa Anda dapatkan. Lebih banyak pilihan adalah hal yang baik, dan kemungkinan kami memilikinya di sisi Intel, setidaknya sebagian, karena apa yang telah dilakukan AMD sejauh ini tahun ini.

Pada catatan terkait, delapan-inti, Core 12-core i7-7820K, yang kemungkinan akan menjadi kompetisi paling langsung dengan chip Ryzen 7 AMD top-end, dihargai $ 599. Itu $ 150 atau lebih dari tarif saat ini untuk Ryzen 7 1800X, tetapi jauh lebih terjangkau daripada harga $ 1.000 dari Core i7-6900K delapan-core generasi sebelumnya. Jelas, Intel berupaya untuk mendapatkan kembali sebagian nilai inti per dolarnya terhadap AMD, sambil mempertahankan harga premium di atas pesaing chip desktopnya. Ini bukan perang harga habis-habisan.

Perbedaan menarik lainnya dengan peluncuran Core X adalah bahwa, untuk pertama kalinya, perusahaan membawa dua arsitektur chip (atau setidaknya dua generasi silikon) ke platform penggila pada saat yang bersamaan. Chip kelas atas di sini didasarkan pada silikon "Skylake" Generasi ke-6, sedangkan chip di bagian bawah grafik di atas, Core i7-7740X dan Core i5-7640X, sebenarnya didasarkan pada arsitektur "Kaby Lake" Generasi ke-7, yang sama seperti yang akan Anda temukan di CPU arus utama Intel terkini, Core i7-7700K.

Itu penting karena beberapa alasan, tetapi di bagian depan fitur, itu berarti chip Kaby Lake akan mendukung pengodean dan pengodean HEVC 4K pada kedalaman 10-bit, serta pengodean VP9. Apa artinya ini di non-geek-talk? Anda akan memerlukan chip dari jalur Kaby Lake (atau lebih baru) jika Anda ingin sistem Anda mendukung konten streaming 4K dari sebagian besar outlet video utama, atau jika Anda berencana untuk, pada titik tertentu, menghubungkan drive 4K Blu-Ray. Chip Skylake (bahkan 18-core beast) tidak dapat menangani konten semacam itu.

Kami akan mengulas Core i7-7740X dan Core i5-7640X dalam beberapa hari mendatang. Jadi tunggu saja jika Anda tertarik dengan platform Core X, tetapi mencari sesuatu yang lebih terjangkau.

CPU PCI Express Lanes & Chipset

Kerut baru utama lainnya yang datang dengan Core X berkaitan dengan jalur PCI Express (PCIe), yang dapat Anda anggap sebagai jalan raya yang mengocok data yang membutuhkan bandwidth antara prosesor dan hal-hal seperti kartu grafis dan drive solid-state NVMe yang cepat. Platform penggila Intel telah lama menawarkan lebih banyak jalur langsung ke CPU daripada chip "lebih rendah" seperti Core i7-7700K. Misalnya, Core i7-6950X generasi terbaru yang sekarang memiliki 40 jalur PCI Express, sedangkan Core i7-7700Khas hanya 16.

Berikut adalah bagaimana beberapa fitur pecah antara prosesor Skylake X dan Kaby Lake X, dibandingkan dengan fitur platform high-end desktop (HEDT) Intel generasi sebelumnya.

Sekarang setelah platform Core X membentang dua generasi silikon dan berkisar dari chip Core i5 empat-thread yang agak sederhana hingga (akhirnya) chip monster $ 2.000, 36-thread, jumlah jalur PCIe pada platform jauh lebih rumit. Setidaknya untuk saat ini, dua "entry level" Core i5 dan i7 chip (yang baru saja kami sebutkan di atas) akan menawarkan 16 jalur, seperti rekan-rekan mereka di platform yang lebih utama (seperti Core i7-7700K). Meningkatkan tumpukan ke platform kelas atas ini, Core i7-7800X dan Core i7-7820X keduanya akan menawarkan 28 jalur bandwidth PCI Express, dan Core i9-7900X yang kita cari di sini akan menawarkan 44 jalur. Empat jalur tambahan dari generasi sebelumnya ada, seolah-olah, untuk memastikan pembangun memiliki bandwidth untuk mempertimbangkan drive caching Memory Optane Intel yang baru dan akhirnya drive Optane ukuran penuh. Yang menarik, Intel masih mempertahankan jumlah jalur PCI Express yang tersedia pada chip high-end yang akan datang untuk saat ini. Tetapi ini adalah taruhan yang aman bahwa mereka akan memiliki 44 jalur atau lebih.

Jika Anda bertanya-tanya apa yang Anda (atau, katakanlah, seseorang yang memenangkan lotere PC-perangkat keras) mungkin benar-benar lakukan dengan semua jalur PCI Express pada CPU, Core X memperkenalkan fitur lain yang mungkin sangat membutuhkan bandwidth: VROC.

Virtual RAID on CPU (VROC) memungkinkan Anda menjalankan beberapa drive penyimpanan PCI Express / NVMe bersamaan dalam pilihan rasa RAID Anda, langsung melalui CPU. Secara teknis, fitur ini mendukung pemasangan hingga 20 drive bersama-sama dengan cara ini untuk throughput teoretis hingga 128GB per detik (dan ya, itu adalah "B" gigabytes).

Sebelum kita membahas lebih lanjut tentang VROC, perhatikan bahwa Intel belum mengumumkan rincian VROC secara resmi. Segala sesuatu yang kami pelajari tentang fitur ini berasal dari pembuat motherboard di Computex 2017. Jadi bawa ini dengan butiran silikon skeptis, dan ketahui bahwa segala sesuatunya dapat berubah ketika Intel mengungkapkan spesifikasi dan detail resmi final tentang fitur ini.

Sebelumnya, di sisi konsumen pagar CPU, Anda memerlukan kartu RAID perangkat keras untuk melakukan sesuatu seperti pengaturan VROC. Tapi seperti yang akan kita lihat, ada beberapa peringatan di sini.

Pertama, Anda akan membutuhkan satu dari dua dongle perangkat keras yang terhubung ke mainboard berbasis X299 Anda untuk menjalankan drive dalam konfigurasi apa pun selain RAID 0 (bergaris-garis). Dan kami diberi tahu dongle-dongle tersebut akan berharga $ 100 atau $ 200 masing-masing, tergantung pada jenis RAID yang Anda rencanakan untuk dijalankan. Ini mungkin merupakan upaya oleh Intel untuk menjaga pelanggan perusahaan dari menghemat uang dengan menggunakan papan dan prosesor konsumen untuk menjalankan tugas yang dirancang untuk papan kelas server dan prosesor Xeon.

Kedua, Anda akan memerlukan salah satu chip Skylake X (seperti Core i9-7900X yang kami cari di sini) untuk menggunakan VROC. Chip Kaby Lake X tidak memiliki bandwidth PCI Express untuk memungkinkan pengaturan seperti itu.

Peringatan VROC terakhir adalah yang terbesar. Setidaknya untuk saat ini, agar drive VROC RAID Anda dapat di-boot, Anda harus menjalankan array pada SSD Intel. Mengingat drive konsumen Samsung (seperti Samsung SSD 960 Pro) yang paling cepat, dipaksa untuk memilih drive Intel tampaknya kontra-intuitif jika Anda melakukan semua ini (dan menghabiskan banyak uang) untuk mendapatkan yang secepat mungkin kecepatan penyimpanan. Mudah-mudahan, pembaruan fitur di masa depan akan memungkinkan drive non-Intel dapat di-boot dalam pengaturan VROC.

Terakhir di fitur depan untuk chip baru ini adalah pembaruan untuk teknologi Turbo Boost Max perusahaan yang memulai debutnya di chip Broadwell-E generasi sebelumnya perusahaan seperti Core i7-6950X Extreme Edition. Sekarang, alih-alih chip yang dapat membedakan mana salah satu dari beberapa core-nya mampu mencatat tertinggi dan mendukung core-core itu untuk tugas-tugas tertentu, chip Core X dapat memilih dua core yang mendapatkan perawatan Turbo Boost Max.

Seperti fitur Extended Frequency Range (XFR) yang ditemukan pada chip Ryzen AMD (setidaknya model yang diakhiri dengan "X"), ini adalah ide yang bagus secara teori. Tapi itu mungkin diterjemahkan menjadi keuntungan minimal yang lumayan dalam kinerja keseluruhan, paling banter. Mendapatkan beberapa ratus megahertz tambahan dalam waktu singkat dari satu atau dua core dalam satu chip dengan beberapa tidak akan mengubah seberapa cepat sistem Anda terasa - kecuali mungkin "perasaan" yang Anda bicarakan berasal dari melihat langit. hasil benchmark tinggi tetapi esoteris.

Seiring dengan chip baru dan soket LGA 2066 baru, Intel juga akan menawarkan chipset X299 baru untuk mendukung semuanya.

Chipset memiliki hingga 24 lajur PCI Express yang tergantung di papan (ingat, ini merupakan tambahan hingga 44 lajur pada CPU yang dimasukkan ke soket motherboard X299). Itu lompatan besar dari delapan jalur yang tersedia pada chipset X99 generasi sebelumnya, dan itu berarti papan X299 akan mendukung lebih banyak port SATA, port USB 3, dan penyimpanan M.2 cepat secara native. Jika Anda ingin menyambungkan semua hal ke PC Anda yang kuat, X299 akan membantu Anda dengan baik - tetapi perhatikan bahwa chip AMD Threadripper dilaporkan akan memiliki 64 lajur PCI Express yang lebih gila pada chip itu sendiri. (Dan bukan hanya chip kelas atas, tetapi semuanya.) Selama kinerja Threadripper setidaknya dapat mengikuti, sepertinya Intel akan memiliki persaingan yang kuat di ruang penggemar kelas atas ini, juga.

Kerut lainnya dengan X299 dan Core X berhubungan dengan memori. Sementara chip Skylake X mendukung memori DDR4 yang berjalan dalam mode quad-channel dengan kecepatan hingga 2.666MHz (dan lebih tinggi saat di-overclock), prosesor Kaby Lake X yang lebih rendah berjalan dalam mode dual-channel . Itu berarti motherboard X299 perlu mendukung kedua pengaturan, dan Anda harus mengkonfigurasi RAM Anda secara berbeda tergantung pada chip apa yang telah Anda instal.

Ini juga berarti jumlah RAM yang akan didukung oleh sebuah papan akan bervariasi tergantung pada chip mana yang telah Anda instal. Sebagai contoh, berikut spesifikasi RAM untuk motherboard motherboard Asus Prime X299-Deluxe yang kami gunakan sebagai testbed kami untuk review Core X…

Singkatnya, Core X dan chipset X299 terlihat kuat dan dilengkapi dengan baik untuk semua jenis perangkat keras kelas atas. Tapi apa sebenarnya yang dapat Anda instal di motherboard X299 sangat tergantung pada chip Skylake X atau Kaby Lake X yang Anda rencanakan untuk dimasukkan ke dalamnya. Jadi, jika Anda berencana membangun, Anda harus meluangkan waktu berkualitas hati-hati dengan manual motherboard yang Anda pertimbangkan, mempelajari diagram blok dan spesifikasi untuk memastikan bagian yang Anda inginkan semuanya akan bekerja dengan CPU yang Anda inginkan. Sedang berencana membeli.

Rincian Core i9-7900X

Dengan perincian tentang platform dan chipset, mari kita lihat prosesor Core i9-7900X secara lebih dekat.

Jam dasar 3.3GHz hanya sedikit melebihi Core i7-6950X tahun lalu, yang memiliki jam dasar 3GHz. Tetapi Core i9 dapat melakukan hal-hal hingga 4.3GHz dengan Boost Clock standar (dibandingkan dengan hanya 3.5GHz dengan chip 10-core tahun lalu). Dan dengan fitur Turbo Boost Max 3.0 yang disebutkan di atas, dua inti tersebut dapat engkol setinggi 4, 5GHz dalam kondisi tertentu. Yang menempatkan kecepatan teoretis teratas chip ini persis sejalan dengan Core i7-7700K. Karena itulah, seperti yang akan kita lihat nanti, chip Core i9 cocok dengan chip Core i7 pada tolok ukur single-threaded. Ini adalah prestasi yang mengesankan, karena chip high-end-core Intel high-end secara tradisional tertinggal di belakang penawaran yang lebih utama pada tugas-tugas semacam ini.

Sebelum kita terjun sepenuhnya ke kinerja, mari kita bicara tentang termal. Di atas kertas, daya desain termal 140 i Core i9-7900K (TDP, ukuran disipasi panas) adalah sama dengan Core i7-6950X 10-core tahun lalu. Namun dalam pengujian kami, Core i9 memiliki kecenderungan untuk menjadi panas ketika di-overclock bahkan dalam jumlah sedang. Meskipun fakta bahwa kami menggunakan pendingin cair dengan radiator tiga kipas besar (lebih lanjut tentang itu sebentar lagi). Dan kami bukan satu-satunya pengulas memperhatikan masalah ini.

Kami akan membahasnya lebih detail saat kami melakukan overclocking. Tetapi perlu ditunjukkan di sini bahwa jika Anda berencana untuk overclcoking chip ini-terutama jika Anda berharap untuk menjalankan tugas-tugas yang memakan waktu seperti pengkodean video dengan clock core chip yang dihidupkan-maka Anda juga harus berencana untuk berinvestasi dalam cairan pendingin yang sangat mampu. Intel tidak mengirimkan chip kelas atas ini dengan pendingin saham. Dan bahkan jika Anda memiliki pendingin yang menyimpan prosesor high-end Anda sebelumnya di zona dinginkan, jangan secara otomatis menganggap itu akan dapat melakukan hal yang sama untuk CPU baru ini.

Pengujian Kinerja

Untuk pengaturan pengujian kami, kami menjatuhkan Core i9-7900X ke motherboard Asus Prime X299-Deluxe yang kami sebutkan sebelumnya, bersama dengan 32GB memori Corsair yang berjalan dalam pengaturan quad-channel. Kartu video Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition menangani output tampilan untuk pengujian khusus CPU kami, dan Kingston HyperX Savage adalah drive boot antarmuka SATA. Kami bisa menggunakan drive PCI Express / NVMe yang lebih cepat, tetapi ketika kami menguji chip sebelumnya dari Intel dan AMD menggunakan SATA SSD, kami tidak ingin menjatuhkan demon speed dan memberikan Core i9-7900X keuntungan yang tidak adil. SSD SATA seperti ini masih sangat terhormat.

Kami memasukkan semua komponen itu ke dalam kasing GamerStorm Genome ROG Certified dari Deepcool, yang mencakup pendingin cairan mandiri dengan radiator tiga kipas besar. Pasta termal adalah Arktik Perak.

Core i7-6950X Extreme Edition generasi sebelumnya dan Core i7-6900K delapan inti akan menjadi kompetisi utama Core i9, bersama dengan AMD Ryzen 7 1800X. Yang terakhir adalah chip Ryzen high-end, dan performa terbaik AMD sampai chip Threadripper yang dijanjikan tiba sekitar musim panas ini.

Kami juga menggunakan Intel Core i7-7700K untuk melihat seberapa baik Core i9 ini bertumpu pada chip mainstream Intel, dan termasuk chip AMD Ryzen 5 1600X dan Intel Core i5-6600K midrange untuk beberapa perspektif. Tidak satu pun dari dua chip terakhir akan mendekati Core i9, tetapi mereka akan menunjukkan jenis pep apa yang bisa Anda dapatkan dari menghabiskan sepertiga atau kurang dari $ 999 untuk CPU yang ada.

Cinebench R15

Yang pertama dalam rejimen pengujian kami: Tes Cinebench R15 dengan CPU-crunching Maxing, yang sepenuhnya diulir untuk menggunakan semua inti dan utas prosesor yang tersedia, menggunakan CPU alih-alih GPU untuk membuat gambar yang kompleks. Hasilnya adalah skor hak milik yang menunjukkan kesesuaian PC untuk beban kerja intensif prosesor. Bersamaan dengan tes biasa yang menggunakan semua core yang tersedia, kami telah menambahkan hasil single-core di sini untuk mengetahui bagaimana harga chip AMD yang baru dalam beban kerja yang diulir dengan ringan.

Ya, itu pertunjukkan pertama yang mengesankan untuk chip Core i9. Itu berhasil menarik sedikit di depan Core i7-7700K pada tes single-core, membuat chip ini tercepat yang telah kami uji hingga saat ini di bagian depan itu. Dan pada uji multi-core, itu mengalahkan Core i7-6950X generasi sebelumnya dengan lebih dari 20 persen. Oh, dan dibandingkan dengan top-end Ryzen 7 1800X, chip Core i9 melakukan 33 persen lebih baik.

iTunes 10.6 Uji Konversi

Kami kemudian beralih ke Uji Konversi iTunes kami yang terhormat, menggunakan versi 10.6 dari iTunes. Tes ini hanya mengenakan pajak pada satu inti CPU, sebagaimana banyak perangkat lunak lama masih melakukannya.

Pengkodean musik tidak sepenuhnya mendorong CPU modern hingga batasnya, dan tentu saja bukan yang seperti ini. Sekali lagi, chip Core i9 mendarat bahkan dengan Core i7-7700K di sini. Untuk pertama kalinya dalam ingatan kita, tampaknya prosesor kelas antusias Intel setara dengan rekan-rekan mereka yang lebih utama dalam hal tugas-tugas berulir ringan.

Rem tangan 0.9.9

Hari-hari ini, tes Handbrake tradisional kami (berjalan di bawah versi 0.9.8) membutuhkan waktu kurang dari satu menit untuk menyelesaikan dengan chip kelas atas seperti ini. (Ini melibatkan rendering video 5 menit, Misi Spesial Pixar Dug , ke format yang ramah-iPhone.) Jadi, kami telah beralih ke tes pengerasan video yang jauh lebih melelahkan (dan menghabiskan waktu) yang menggunakan uji bagus, gumpalan besar video 4K.

Dalam tes ini, kami beralih ke versi Handbrake versi 0.9.9 yang lebih baru, dan menugaskan CPU untuk mengkonversi file.MOV 4K.MOV 12 menit dan 14 detik (film pendek 4K yang menampilkan Tears of Steel ) menjadi 1080p MPEG- 4 video…

Core i9-7900X terus mengesankan di sini, mengalahkan chip 10-core tahun lalu, serta Ryzen 7 1800X, satu menit penuh. Dan jika Anda memerlukan pengingat mengapa banyak inti dan utas penting pada tugas-tugas seperti ini, lihat Core i5-6600K empat-utas. Butuh waktu hampir tiga kali lebih lama dari chip Core i9 untuk menyelesaikan tugas yang sama. Itulah keunggulan prosesor 20-thread yang memberi Anda lebih dari chip utama yang hanya bisa dilakukan dengan empat core dan tidak ada penggandaan thread.

POV-Ray 3.7

Selanjutnya, dengan menggunakan pengaturan "Semua CPU", kami menjalankan benchmark POV-Ray, yang menantang semua core yang tersedia untuk membuat gambar foto-realistis yang kompleks menggunakan ray tracing. Setelah itu, sekali lagi untuk mengetahui bagaimana Core i9 menangani kinerja single-core, kami menjalankan benchmark yang sama menggunakan pengaturan "Satu CPU".

Kami melihat cermin di sini, kurang lebih, dari apa yang kami lihat dengan Cinebench. CPU Core i9 menarik bahkan dengan Core i7-7700K pada tes One CPU, dan menarik sekitar 20 persen di depan chip 10-core tahun lalu pada tes All CPU. Sementara Ryzen 7 1800X cocok dengan tes ini dengan Core i7-6950X, chip AMD tertinggal oleh Intel Core i9.

Blender 2.77a

Blender adalah program pembuatan konten 3D sumber terbuka yang dapat digunakan untuk merancang dan membuat efek visual, animasi, dan model 3D untuk digunakan dalam permainan video atau pencetakan 3D. Kami membuka file uji standar (itu tupai terbang) dan berapa lama waktu yang dibutuhkan prosesor uji untuk menyelesaikan render.

Sementara hasilnya di sini cukup dekat (kecuali chip Core i5), Core i9-7900X sekali lagi bekerja lebih baik daripada yang lain. Itu juga menerobos langit-langit 24 detik bahwa beberapa chip Intel high-end baru-baru ini tampaknya macet di sini.

7-Zip 16, 04 Tolok Ukur

Terakhir, kami meluncurkan perangkat lunak kompresi file 7-Zip yang populer dan menjalankan benchmark kompresi / dekompresi bawaan, yang merupakan tes lain yang berguna untuk kemampuan multi-core CPU.

Pada tes ini, Core i9-7900X melakukan sekitar 11 persen lebih baik daripada 10-core pendahulunya, sementara menarik 45 persen lebih besar dari AMD Ryzen 7 1800X. Meskipun chip Ryzen masih mengesankan mengingat harganya di bawah $ 500, kita harus menunggu Threadripper untuk melihat apakah AMD dapat tetap bersaing dengan Intel pada akhirnya dengan chip terbaru.

Overclocking

Overclocking adalah… pengalaman menarik dengan Core i9-7900X.

Di satu sisi, kami tidak pernah memiliki sistem crash saat cranking CPU. Dan kami secara teknis bisa mendapatkan kinerja yang stabil pada 4, 6GHz dengan semua core. Tetapi pada pengaturan itu, perangkat lunak Extreme Tuning Utility (XTU) Intel memberi tahu kami bahwa chip tersebut sering mengalami pelambatan. Ini terlepas dari kenyataan bahwa kami memiliki prosesor yang terhubung ke pendingin mandiri Deepcool dengan radiator triple-fan besar, 360mm yang merupakan bagian dari casing Genome ROG Certified (yang sedang kami ulas). Kami juga sering melihat lonjakan suhu di atas 100 derajat C pada pengaturan tersebut, dan karenanya harus menurunkan kecepatan clock ke 4.3GHz untuk menjaga prosesor agar tidak terlalu bakar dan melambat.

Pengulas lain tampaknya memiliki masalah serupa dengan suhu tinggi dengan pendingin mandiri lainnya dan loop pendingin khusus. Hardware Tom, khususnya, harus menggunakan pendingin kompresor eksotis untuk menjaga suhu Core i9-7900X terkendali saat overclocking. Jadi, sementara Core i9-7900X tampaknya secara teknis menjadi overclocker yang mumpuni, Anda mungkin seharusnya tidak berharap untuk menaikkannya jauh di luar pengaturan stok kecuali Anda memiliki pendingin yang sangat mampu. Dan meskipun begitu, kecuali Anda memiliki sesuatu yang melampaui kemampuan pendinginan sebagian besar pengaturan cairan mandiri saat ini, Anda mungkin harus hidup dengan chip yang berjalan pada suhu tinggi di bawah beban yang lama.

Performa Permainan

Kami biasanya tidak menjalankan tes grafis ketika menguji prosesor tanpa grafis terintegrasi. Itu sebagian besar karena kinerja grafis biasanya lebih banyak berkaitan dengan kartu grafis apa yang telah Anda instal daripada prosesor apa yang Anda gunakan - terutama ketika Anda berbicara tentang chip yang kuat seperti Core i9-7900X.

Tetapi setelah menguji chip AMD Ryzen, kami mencatat mereka memiliki masalah dengan Intel Core i5s dan Core i7s baru-baru ini pada 1080p dalam gim. Banyak pengulas lain juga. Mengingat ini, dan fakta bahwa Core i9-7900X memiliki jumlah inti yang tinggi mirip dengan chip Ryzen 7, kami ingin melihat apakah jajaran Core X memiliki masalah yang sama. Jadi kami menggunakan kartu Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition yang sama yang kami uji dengan chip Ryzen untuk menjalankan beberapa tes yang juga kami gunakan untuk pengujian kartu grafis.

Untuk angka perbandingan, kami melakukan hal yang sama dengan testbed Intel Broadwell-E kami yang menjalankan Core i7-6950X. Kedua sistem diuji menggunakan drive boot SSD berbasis Serial ATA. RAM pada Core X kami diuji secara spesifik berjalan pada 3.200MHz, kecepatan yang sama yang kami gunakan saat menguji chip Ryzen, menggunakan profil XMP bawaan motherboard. Ini penting karena chip Ryzen cenderung berkinerja lebih baik pada 1080p dengan RAM yang lebih cepat. Dan setelah beberapa pengujian awal menjalankan RAM pada kecepatan yang lebih rendah (2.166MHz), kita dapat mengatakan hal yang sama juga berlaku untuk Core i9-7900X. Ketika kami meningkatkan kecepatan RAM, frame rate juga naik sedikit.

Pertama, kami meluncurkan Rise of the Tomb Raider pada akhir 2015 dalam mode DirectX 11 pada preset Sangat Tinggi dan menjalankan benchmark bawaan. Rig berbasis Ryzen 7 1800X kami rata-rata 108 frame per detik (fps), sedangkan chip Core i9, dengan kartu Nvidia yang sama terpasang, rata-rata 97fps yang lebih rendah pada pengujian yang sama. Tetapi Core i7-6950X rata-rata 127fps dengan kartu GTX 1080 yang sama. Jelas, mengurangi kinerja game Anda sebesar 30fps bukanlah hal yang baik - terutama mengingat betapa mahalnya kartu grafis kelas atas saat ini. Tetapi baik Intel Core i9 dan chip AMD setidaknya mampu mempertahankan frame rate yang cukup tinggi.

Sama seperti dengan chip Ryzen, ketika kami melangkah ke resolusi 4K (3.840x2.160), kinerjanya kurang lebih merata, dengan chip Broadwell-E, Ryzen 7, dan Core i9 semuanya berubah dalam frame rate pada atau sekitar 48fps.

Selanjutnya, kami beralih ke game Far Cry Primal, pada preset Tinggi judul. Pada 1080p dalam tolok ukur ini, sistem Core i9 (Core X) mengelola rata-rata 91fps, dibandingkan dengan skor Ryzen 7 1800X yang lebih rendah, 83fps. Tetapi sekali lagi, Core i9-6950X berubah menjadi tampilan 108fps yang terlihat lebih baik pada pengujian yang sama. Dan Core i7-7700K di Kaby Lake Z270 kami diuji berhasil 130fps jauh lebih tinggi pada tes yang sama dengan kartu grafis Nvidia yang sama. Ketika melonjak hingga resolusi 4K pada Far Cry Primal, bagaimanapun, kinerja kembali menyempit dengan berbagai chip dan platform memberikan 48fps atau 49fps ketika berjalan dengan kartu grafis Nvidia yang sama.

Apa artinya itu bagi kita? Setidaknya untuk dua judul tes ini, Intel Core i9-7900X tampaknya memiliki masalah kinerja yang sama dengan chip Ryzen AMD ketika dipasangkan dengan kartu high-end yang berjalan pada 1080p. Jadi, bagi mereka yang menggunakan kartu grafis kelas atas untuk bermain dengan kecepatan refresh yang sangat tinggi (di atas, katakanlah, 100Hz) pada 1080p, build berbasis Intel Core i7-7700K adalah pilihan yang lebih baik.

Tapi jangan lupa: Sekalipun Anda bermain game pada layar 1080p, kinerja hampir tiga digit yang kami lihat dalam pengujian dengan Core i9-7900X masih sangat mulus. Turun di dunia nyata di mana sebagian besar dari kita masih bermain (dalam kisaran 60fps), apa yang diberikan Core i9, seperti yang kami katakan dengan chip AMD Ryzen, lebih dari cukup baik untuk gaming yang serius.

Kesimpulan

Kami telah meninjau chip jenis ini dari Intel selama bertahun-tahun sekarang. Dan kesimpulan hampir stok untuk chip berharga tinggi, core-count tinggi seperti ini telah di sepanjang baris: Ini berlebihan bagi hampir semua orang, dan pengguna utama (dan gamer) lebih baik memilih untuk harga yang lebih rendah, lebih tinggi- opsi kecepatan utama (seperti Core i7-7700K). Tetapi, jika Anda seorang profesional media yang membutuhkan semua inti dan utas yang dapat Anda peroleh, atau Anda hanya menginginkan prosesor terbaik yang dapat Anda beli dan tidak terlalu peduli dengan biaya, Core i9 pertama adalah opsi yang mengesankan. jika itu yang Anda cari.

Tapi kali ini, beberapa perubahan telah mengeruhkan kolam pemantulan saat kami menatap ke dalamnya untuk melihat siapa yang paling cocok untuk Core i9-7900K. Pertama, chip secara efektif meniadakan masalah perbedaan antara itu dan chip seperti Core i7-7700K untuk pekerjaan single-core. Keduanya melakukan hampir sama pada tugas-tugas semacam itu, dan itu adalah hal yang sangat baik. Tapi seperti yang kita lihat dalam pengujian, setidaknya beberapa game berjalan lebih baik pada Core i7-7700K dan Core i7-6950X generasi sebelumnya pada 1080p. Itu jelas hal yang buruk - setidaknya bagi gamer yang mencari frame rate tertinggi pada resolusi mainstream.

Penambahan jalur PCI Express tambahan, baik pada chip itu sendiri dan chipset X299, membuat Core X jauh lebih menarik bagi mereka yang memasukkan banyak perangkat keras yang membutuhkan bandwidth ke dalam build mereka. Tetapi Nvidia sekarang membatasi kartu video "Pascal" generasi populer saat ini menjadi hanya dua kartu di SLI. Jadi, kecuali mungkin Anda sedang menunggu kartu Vega AMD dan merencanakan pengaturan AMD CrossFireX empat arah menggunakan mereka, ditambah beberapa SSD berkecepatan tinggi, jumlah jalur yang tersedia di sini mungkin terlalu banyak. Kita harus mengasumsikan jumlah orang yang akan menghabiskan ribuan untuk menyiapkan pengaturan VROC RAID dengan banyak SSD juga cukup kecil. Pengalaman kami menunjukkan bahwa bahkan satu SSD PCI Express yang sangat cepat tidak terasa jauh lebih cepat daripada SSD SATA dalam penggunaan sehari-hari, dan umumnya tidak membuat level game memuat lebih cepat, baik. Pada titik ini, untuk hampir semua orang, tidak ada alasan praktis dan nyata untuk habis-habisan untuk membangun array SSD boot-drive yang luar biasa cepat - setidaknya selain faktor wow.

Lalu ada chip AMD Ryzen 7. Tak satu pun dari mereka mendapatkan semua yang dekat dengan Core i9 CPU di benchmark kami. Tapi delapan-core Ryzen 7 1800X masih membuat Core i9 terlihat pada banyak tugas, sementara biayanya kurang dari $ 1.000, menjadikannya nilai yang cukup ketika Anda juga memperhitungkan fakta bahwa papan AMD cenderung berharga kurang dari papan X299.

Dan untuk para profesional dan pemburu benchmark dengan hak tinggi, akan segera ada opsi yang lebih kuat dalam kategori ini (dan pada platform X299 yang sama) dengan sebanyak 18 core. Tentu, chip Core i9 kelas atas ini akan lebih mahal. (Anda telah melihat harga sebelumnya dalam ulasan ini.) Tetapi seperti yang telah ditetapkan oleh keberadaan Intel Core Extreme Edition yang berkelanjutan, dan sekarang platform Core X, biaya tidak banyak menjadi objek bagi orang yang mendambakan (atau membutuhkan) tingkat ekstrim daya komputasi. Kami merasa banyak pembeli akan menunggu hingga Oktober untuk Core i9-7980 Extreme Edition dan 36 utasnya. Seharusnya membuat chip ini terlihat hampir sederhana dibandingkan.

Jadi, sementara Core i9-7900X lebih baik daripada pendahulunya dalam hampir setiap cara, dengan harga yang kurang dari $ 700, itu akhirnya menjadi chip midrange dalam platform high-end, jika Anda bisa membayangkan hal seperti itu. Itu masih sepotong silikon yang kuat, dan yang akan melayani Anda dengan baik jika Anda seorang pembuat media atau gamer yang menyiarkan sesi fragmennya ke Web sambil juga menyimpannya dalam 4K dengan cepat untuk penggunaan di masa mendatang. Pastikan Anda menyisihkan sejumlah uang ekstra untuk pendingin yang kuat - terutama jika Anda berencana melakukan overclocking.

Dan jika Anda memilih salah satu chip Core X yang lebih rendah sebagai gantinya, dan Anda berencana untuk membawa banyak komponen high-end lainnya ke bangunan baru Anda, pastikan untuk menghabiskan banyak waktu melihat manual calon motherboard Anda. Karena chip yang Anda pilih akan menentukan - lebih dari sebelumnya - slot RAM mana yang bekerja dalam mode apa, dan slot dan port mana yang dinonaktifkan setelah Anda mulai memasukkan komponen.

Persaingan dari AMD jelas telah membuat pasar komputer kelas atas jauh lebih menarik dan terjangkau pada tahun 2017. Namun, AMD juga telah membuat keputusan pembelian komponen dan pembelian komponen (serta menulis tentang itu!) Lebih banyak lagi rumit. Bukannya kita mengeluh. Banyak.