Amd a8-7600 ulasan & peringkat

AMD A8-7600 APU yang baru adalah chip yang tidak biasa untuk memimpin peluncuran produk. Biasanya, AMD dan Intel sama-sama mengambil sampel tertinggi dari lini produk baru mereka, dengan fokus pada peningkatan kinerja tingkat atas dan melayani langsung ke pasar yang antusias. Dengan peluncuran ini, AMD malah menargetkan efisiensi daya dan kinerja maksimum per watt. Chip 45W baru perusahaan ini jauh lebih cepat daripada keluarga APU lama yang berbasis di Richland, dan menantang Intel untuk ruang desktop berdaya rendah.

Kaveri adalah peluncuran paling penting untuk AMD selama bertahun-tahun, karena tiga alasan utama.

Heterogeneous Systems Architecture (HSA): Ketika AMD membeli ATI pabrikan grafis pada tahun 2006, ia menyusun rencana untuk masa depan di mana GPU akan dibangun langsung ke dalam CPU die. Seiring waktu, GPU ini akan berfungsi sebagai lebih dari prosesor grafis - mereka akan menjadi co-prosesor khusus yang mampu mengambil alih sebagian besar beban kerja grafis. AMD meluncurkan APU pertamanya dengan prosesor grafis on-die pada tahun 2011, tetapi berbagi data yang dijanjikan perusahaan telah bertahun-tahun untuk dibawa ke pasar.

Produk-produk di lini Kaveri adalah chip pertama yang dapat menawarkan kompatibilitas HSA. Itu berarti CPU dan GPU berbagi ruang memori umum alih-alih mengirimkan data secara ketat melalui cache bersama. Dalam hal ini, ini adalah Unit Pemrosesan Akselerasi (APU) pertama yang "benar".

Mantle: Mantle adalah API grafik baru AMD yang akan didukung untuk bermain game di semua APU yang mencakup GPU berbasis Graphics Core Next. Meskipun belum ada produk Mantle yang dirilis (dan kinerja tidak dapat dievaluasi), itu adalah bagian penting dari platform gaming AMD pada tahun 2014, dan Kaveri adalah GPU pertama yang mendukungnya. Secara umum, AMD menjanjikan peningkatan kinerja yang signifikan untuk APU Kaveri dalam bermain game berkat inti grafis baru.

Inti CPU Steamroller: Steamroller adalah desain ulang inti utama pertama AMD dalam hampir tiga tahun. APU sebelumnya (Richland dan Trinity) menggunakan bentuk modifikasi dari arsitektur CPU Bulldozer AMD. Sementara mereka membaik pada peluncuran awal Bulldozer yang tidak bersemangat, intinya memiliki terlalu banyak masalah untuk diperbaiki dengan cepat. Inti Steamroller di dalam Kaveri APU didasarkan pada pendekatan Bulldozer yang dimodifikasi yang memisahkan beberapa elemen arsitektur yang digunakan oleh desain lama.

Ada fitur keempat yang menarik dimasukkan ke dalam chip A8-7600 baru, meskipun dibutuhkan sedikit kursi belakang untuk tiga yang pertama: TDP variabel. Pengguna akhir akan dapat memilih amplop Daya Desain Termal dari dalam BIOS. Jika Anda ingin chip menggunakan lebih sedikit daya dan menjalankan cooler dan lebih tenang, Anda dapat menentukan TDP 45W. Jika Anda ingin lebih banyak ruang kepala, tentukan 65W, dan chip yang sama akan lebih dekat ke Mode Turbo maksimum yang ditentukan.

Beberapa chip AMD Kaveri akan memiliki TDP yang dapat didefinisikan, tetapi A8-7600 adalah chip pertama yang disetel untuk mode ini.

Mengapa AMD Memimpin dengan Chip Mid-Range?

Keputusan AMD untuk memimpin dengan CPU 45W cukup tidak biasa untuk pantas didiskusikan. Ketika penjualan desktop terus menyusut, produsen telah bereksperimen dengan faktor bentuk yang lebih kecil dan kotak berdaya rendah yang mengemas daya kuda game yang signifikan ke dalam ruang yang relatif kecil. Menurut AMD, A8-7600 ditujukan untuk para penggemar yang ingin membuat Steambox, HTPC, atau sistem kecil lainnya sendiri tanpa mengorbankan tenaga kuda grafis atau kemampuan komputasi.

Alasan lain AMD berfokus pada CPU TDP 45W untuk diluncurkan adalah karena ini adalah braket kompetitif yang jauh lebih kuat bagi perusahaan. AMD 45W desktop APU lama adalah AMD A8-6500T - sebuah chip dengan clock dasar 2.1GHz dan Mode Turbo 3.1GHz, dengan 256 core shader clock pada 720MHz. A8-7600, sebaliknya, memiliki clock base 3.1GHz, hingga Mode Turbo 3.8GHz, dan 384 GPU shaders, naik dari 256. Tepatnya, seperti apa clock rate A8-7600 hit akan bergantung pada pengguna yang dapat dikonfigurasi TDP. Pada TDP 45W yang ditentukan, A8-7600 akan memvariasikan kecepatan clock maksimum antara 3.3 dan 3.7GHz, dengan kecepatan clock rata-rata sekitar 3.4GHz. Pada 65W, clock rate rata-rata chip merambat hingga sekitar 3, 55GHz. Bahkan dengan clock Turbo maksimum yang cukup rendah ini, jelas bahwa Kaveri membawa kinerja yang jauh lebih mentah dibandingkan AMD 6500T yang lebih tua.

Persaingan Intel prinsip untuk pertandingan ini adalah Intel Core i3-4330 yang berbasis di Haswell. Core i3-4330 adalah CPU dual-core 3.5GHz tanpa Hyper-Threading. Harganya $ 139 cocok dengan A8-7600 dengan harga $ 130.

Performa

Kami menguji A8-7600 Kaveri dan A8-6500T berbasis Richland dalam motherboard Asrock FMA2A88X-ITX dengan 8GB DDR3-2133 diinstal. Intel Core i3-4330 yang berbasis Haswell telah diuji dalam motherboard Gigabyte GA-Z87X-D3H. dengan memori 8GB yang identik. Tidak ada GPU terpisah yang digunakan - semua sistem diuji menggunakan grafik terintegrasi mereka.

Dalam uji Cinebench R11.5, A8-7600 skor 0, 90 dalam tes benchmark single-threaded dan 2, 97 dalam tes multi-threaded. Itu adalah peningkatan yang signifikan dibandingkan AMD 6500T's 0, 7 dan 1, 97, masing-masing, tetapi masih jauh dari Intel Core i3-4330 dual-core, yang menghasilkan 1, 55 dan 3, 84. Dalam tes rendering POV-Ray 3.7 yang baru, AMD 6500T membutuhkan waktu 9 menit 58 detik untuk membuat adegan dibandingkan dengan A8-7600's 6:25. Namun, chip Intel, masih tipis memenangkan tes, pada 5:56.

Pengujian rendering Photoshop CS6 kami menunjukkan peningkatan yang lebih kecil untuk A8-7600 (5 menit 49 detik untuk membuat semua filter khusus kami, dibandingkan dengan 6:35 untuk 6500T), dan sekali lagi, Core i3-4330 berjalan di depan pada 4: 09 Photoshop, harus dicatat, telah lama menjadi ujian yang buruk untuk arsitektur Bulldozer AMD - itu tidak menggunakan cukup benang aplikasi untuk merespon dengan baik untuk implementasi desain AMD, dan lebih memilih prosesor berulir tunggal efisiensi tinggi daripada jumlah yang lebih besar. core.

Dalam program enkripsi TrueCrypt yang populer, A8-7600 menunjukkan kemenangan signifikan, pada kinerja 135MBps dalam skema enkripsi Serpent-TwoFish-AES. Itu jauh lebih cepat daripada 6500T, yang hanya mencapai 90MBps, dan pandangan yang adil lebih cepat dari Intel Core i3-4330, pada 114MBps. Paket aplikasi PCMark 7 menunjukkan A8-7600 memimpin AMD 6500T sebesar 15% (4.532 berbanding 3.938), tetapi APU A8-7600 dihancurkan oleh skor Intel Core i3-4330 di 6.138. AMD mengklaim bahwa PCMark 8 adalah tes yang jauh lebih baik untuk APU, karena menggunakan akselerasi OpenCL, jadi kami menjalankan tes itu juga. Kesenjangan antara kedua perusahaan mendekati 14%, tetapi Intel masih memimpin pengujian secara keseluruhan.

Dalam bermain game, AMD mengubah tabel pada Intel ke tingkat yang mengesankan. Dalam preset Performa 3DMark 11, grafis HD 4600 AMD 6500T dan Intel Core i3-4330 masing-masing memiliki 1.266 dan 1.263 poin, sedangkan A8-7600 mendapatkan skor 2.080 poin. Dalam game era 2011 Batman: Arkham City dengan 1.600-per-900, Rincian Menengah, dengan DX11 diaktifkan, A8-7600 mengelola 31 fps stabil dibandingkan dengan 19 fps dan 20 fps untuk AMD 6500T dan Intel Core i3-4330 masing-masing. Itu menempatkan A8-7600 di suatu tempat antara 50 hingga 60% lebih cepat dari kinerja GPU 6500T.

Akhirnya, ada aplikasi HSA yang didistribusikan AMD untuk memeriksa kinerja sistem secara keseluruhan. Yang paling sederhana dan termudah untuk menguji ini adalah program dekoder JPG sederhana yang dalam mode perangkat lunak untuk Intel dan AMD Richland APU dan dalam perangkat keras pada Kaveri APU. Butuh 14, 6 detik untuk menampilkan semua file untuk A8-6500T, 8, 02 detik untuk menampilkan semua file untuk A8-7600 menggunakan has, dan 9, 13 detik untuk menampilkan semua file menggunakan Core i3-4330. Kinerja perangkat lunak A8-7600 datang pada 12, 81 detik, jadi kami melihat 38 persen percepatan AMD dalam menggunakan HSA (yang bertentangan dengan rendering hanya CPU konvensional) dan keunggulan kinerja 12% dari Intel.

Masih terlalu dini untuk menarik kesimpulan tentang HSA dari kinerja di segelintir aplikasi pengujian, jadi kita akan mengatakan ini saja - ada baiknya melihat kemampuan ini akhirnya dikirim dalam produk nyata.

Posisi Kompetitif yang Lebih Baik

Pertama, kabar baiknya - A8-7600 adalah peningkatan besar dibanding bagian 45W AMD sebelumnya. Ini mengungguli AMD 6500T di setiap bagian depan, terkadang dengan margin yang sangat besar. Kinerja single-thread untuk A8-7600 yang baru adalah 15 hingga 20 persen lebih cepat, sementara kinerja multi-thread sebanyak 40 hingga 60 persen lebih cepat. Kinerja GPU juga meningkat secara signifikan, sebesar 30 hingga 40 persen, di atas inti lama. Perbaikan ini membantu menjelaskan mengapa AMD ingin memposisikan A8-7600 pada titik harga $ 130 - sementara itu sekitar 15 persen lebih tinggi dari harga daftar $ 115 pada 45W AMD 6500T, A8-7600 adalah kesepakatan yang jauh lebih baik dalam hal harga. / rasio kinerja atau kinerja per watt.

Sayangnya, untuk semua peningkatan penting A8-7600, itu adalah pertarungan campuran melawan Intel Core i3-4330. AMD berhembus melewati chip Intel dalam pengujian game dan dukungan OpenCL dalam program-program seperti Creative suite PCMark 8 membantu menutup kesenjangan, tetapi dalam apa pun yang berpusat pada CPU, Core i3-4330 semakin maju. Ini 70 persen lebih cepat di Cinebench single-thread dan 34% lebih cepat di versi multi-threaded. Jika AMD menjaga harga A8-7600 pada $ 115, kesenjangan harga hampir 20% antara itu dan Core i3-4330 akan membuatnya lebih mudah untuk mengabaikan kekurangan ini, tetapi pada $ 130 vs $ 139, mereka adalah perhatian nyata.

Apakah A8-7600 akan memenuhi kebutuhan Anda sepenuhnya tergantung pada jenis chip yang Anda cari. Jika Anda menghargai kinerja game yang ringan dan angka CPU yang cukup baik, maka A8-7600 adalah chip yang lebih baik daripada apa pun yang ditawarkan Intel saat ini. Namun, jika Anda menginginkan keseimbangan kinerja CPU dan GPU, Anda harus melihat dengan cermat jenis aplikasi yang ingin Anda jalankan. Sementara HSA dan Mantle keduanya merupakan poin PR yang solid, saat ini tidak ada teknologi yang dikirim dan kami harus melihat angka kinerja dalam perangkat lunak akhir sebelum merekomendasikan Anda membeli ke ekosistem mana pun.